I Truffatori

L'inganno di Bin Laden

2011-08-02T16:12:00.001+02:00

Qui sotto proponiamo un "vecchio" articolo sulla morte di bin Laden datato 5 dicembre 2009 e firmato da Gordon Duff. L'articolo, come si evince chiaramente dalla data, è stato scritto diverso tempo prima dell'annuncio della PRESUNTA uccisione di Osama Bin Laden (non) avvenuta di recente.

Come detto nelle note biografiche:

"Gordon Duff è un marine veterano del Vietnam, e Senior Editor di Veterans Today. La sua carriera ha incluso una vasta esperienza nel settore bancario internazionale e in aree molto diverse, come la consulenza sulle contro insurrezioni, le tecnologie di difesa o in qualità di agente diplomatico dei gruppi umanitari delle Nazioni Unite."
L'articolo è introdotto da un commento di Eric Jon Phelps del 13 dicembre 2009:

"La prima truffa è stata la demolizione del 11/9 eseguita dagli agenti dei servizi segreti che servono l'arcivescovo di New York City, il Cardinale Edward Egan. Il Cavaliere di Malta/membro del CFR/Direttore della CIA George J. Tenet, addestrato dai Gesuiti presso la EDMUND A. WALSH School of Foreign Services dell'Università di Georgetown, lo eseguì esattamente come fu ordinato.

La EDMUND A. WALSH School of Foreign Services dei Gesuiti
Insieme a quella della demolizione controllata dell'11/9, negata e coperta dalla Commistione dell'11/9 diretta dal CFR del Papa (in primo luogo perpetrata al fine di giustificare l'invasione dell'Afghanistan il 7 ottobre 2001, lo stesso giorno della battaglia navale di Lepanto che fu combattuta e vinta dai Cavalieri di Malta nel 1571), doveva essere perpetrata un'altra bugia. Quella affermazione era che il leader di Al (CIA) Qaeda Osama bin Laden era ancora vivo e pericoloso, giustificando così le massicce spese militari per la sua cattura. Il fatto è che bin Laden era morto dal 13 dicembre 2001 e Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz e tutti gli adoratori del papa, i frequentatori del CFR e la gang dei neocon, sapevano la verità fin dall'inizio. La Pakistana Benazir Bhutto aveva chiarito il fatto che bin Laden era stato assassinato quando fu intervistata dall'inglese David Frost il 2 novembre 2007. Trentasei giorni dopo, l'8 dicembre 2007, fu assassinata dagli agenti della Comunità di Intelligence Internazionale del Papa Nero. Dal momento che l'obiettivo finale dell'Ordine Gesuita per l'apostata protestante e battista America del 14° emendamento è il fascismo gesuita della "Nuova Destra", la Satanica Compagnia di Gesù ci ha fornito di un falso nemico contro il quale essa ci può raccogliere - tutti radunati dai patrocinatori Cattolici Romani Bill O'Reilly, Sean Hannity, Geraldo Rivera, John Gibson, Laura Ingrahm e Chris Wallace a Fox News!
Ora Gordon Duff, un intrepido marine, scrive un articolo pungente, enumerando questi atti di alto tradimento, mentre esorta Bush e Co. Ben Detto!"

GORDON DUFF: ANNI DI INGANNO: GLI USA AMMETTONO PUBBLICAMENTE CHE BIN LADEN E’ MORTO DA MOLTO TEMPO

BIN LADEN NON VIENE MAI CITATO NELLA RELAZIONE McCHRYSTAL O NEL DISCORSO DI OBAMA

“LA CACCIA A BIN LADEN” UNA VERGOGNA NAZIONALE

di Gordon Duff/STAFF WRITER/Senior Editor
5 dicembre 2009
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com/

Un commentatore conservatore, l'ex Colonnello dei Marines Bob Pappas, ha detto per anni che bin Laden è morto a Tora Bora, e che l’affermazione del Senatore Kerry che bin Laden fuggì con l'aiuto di Bush era una menzogna. Ora sappiamo che Pappas aveva ragione. L'imbarazzo di dover parlare con il Segretario di Stato Clinton sulla presenza di Bin Laden in Pakistan è stato orribile. Egli è morto dal 13 Dicembre 2001 e ora, finalmente, tutti, Obama, McChrystal, Cheney, tutti coloro che non sono matti, finalmente dicono quello che sanno da anni.

Tuttavia, dato che abbiamo perso un paio di centinaia dei nostri operativi di massimo livello delle forze speciali per la ricerca di bin Laden, dopo aver saputo che era morto, qualcuno risponderà per questo con un po’ di tempo in carcere? Dal momento che abbiamo speso 200 milioni di dollari in "operazioni speciali" alla ricerca di qualcuno che sapevamo morto, chi andrà in prigione per questo? Siccome Bush, Rumsfeld e Cheney parlavano continuamente di un uomo che sapevano morto, fatto ora reso noto per ragioni di natura politica, chi finirà in galera per questo? Perché i nastri sono stati resi pubblici adesso, rendendoli noti al fine di plasmare, come operazione legittima di intelligence per influenzare le controverse elezioni del 2004 negli Stati Uniti? Questo è un atto criminale, se mai ve ne fu uno.

In 66 pagine, il Generale Stanley McChrystal non menziona mai Osama bin Laden. Ora tutto è il “Mullah Omar”. Nel suo discorso a West Point, il Presidente Obama non ha mai citato Osama bin Laden. Il Col. Pappas lo spiega, il Vice Presidente Cheney lo “lasciò fuori” molto tempo fa. Bin Laden è stato ucciso dalle truppe americane molti, molti anni fa.

L’America sapeva che Osama bin Laden morì il 13 Dicembre 2001. Dopo di questo, il suo uso non fu affatto per unire l’America, ma piuttosto per dividerla, truffarla e fare manovre sporche. Con bin Laden ormai andato avremmo potuto iniziare la costruzione di una nazione legittima in Afghanistan, invece dell’eterna insurrezione che abbiamo inventato noi stessi.

Senza le nostre politiche male informate avremmo potuto mettere in atto una soluzione diplomatica nel 2002 in Afghanistan, quella che stiamo ignorando ora, e spendere soldi per la ricostruzione del paese, a 5 centesimi di dollaro rispetto a quello che stiamo spendendo combattendo una guerra contro un nemico che noi stessi ci siamo prefissati per ignoranza.

La truffa di bin Laden è uno degli atti più vergognosi mai perpetrati contro il popolo americano. Nemmeno sappiamo se egli sia davvero stato un nemico; certamente non fu mai la persona che Bush e Cheney dissero. Infatti, le famiglie Bush e bin Laden sono sempre state molto amiche, da molti anni.

Che tipo di uomo era Osama bin Laden? Questo alleato di un tempo dell’America contro la Russia, figlio di una ricca famiglia saudita, andò in Afghanistan per aiutare gli afghani a combattere per la loro libertà. L’America, all’epoca, lo considerò un grande eroe. Le trascrizioni del vero bin Laden lo mostrano molto più moderato di quanto affermiamo, adirato con Israele e il governo americano, ma che non mostra rabbia verso gli americani e non fa mai le minacce che sono state dichiarate. Tutto questo è di dominio pubblico per chi voglia apprenderlo.

Quanto della tragedia americana è legato a questi due figli di ricchi, figli di famiglie legate da tempo dal denaro e dall’amicizia, i clan dei Bush e dei bin Laden?

Un figlio morì nelle montagne sperdute, un altro vive nella periferia di Dallas, sperando che non mandino nessuno a cercarlo. Uno è un veterano combattente, l’altro non ha mai assunto una posizione decisa se non per sicurezza e comodità. L’Islam, un tempo, considerò bin Laden un grande leader. Ora, generalmente, è dimenticato.

Cosa ha deciso l’America riguardo a Bush?

Sappiamo questo: Bin Laden ha sempre negato ogni legame con l’11 Settembre, infatti non è mai stato accusato di quell’evento. Non solo egli negò il coinvolgimento, ma lo fece 4 volte, e condannò con determinazione coloro che erano coinvolti nell’attacco.

Questo è di dominio pubblico, pubblico in ogni paese libero tranne che nel nostro. Invece noi mostriamo dei filmati fatti da attori pagati, mascherati per somigliare in qualche modo a bin Laden, attori che hanno contraddetto le affermazioni pubbliche di bin Laden, attori che hanno finto di essere bin Laden molto tempo dopo la sua morte.

Questo è stato fatto per contribuire a giustificare spese, leggi repressive, tortura e semplici ruberie.

Per anni abbiamo aggredito il governo del Pakistan per non aver dato la caccia a qualcuno che tutti sapevano morto. La morte di bin Laden finì sui giornali del Pakistan il 15 Dicembre 2001.

(nota di nwo-truthresearch: qui sotto è riportata una pagina di un giornale egiziano del 26 dicembre 2001, dove si annunciano la morte e i funerali di Osama bin Laden 10 giorni prima.

Al-Wafd, Mercoledì 26 dicembre 2001, Vol. 15, n. 4633

traduzione:

"Un funzionario di primo piano nel movimento afghano dei talebani ha annunciato ieri la morte di Osama bin Laden, il capo dell'organizzazione di al Qaeda, affermando che bin Laden aveva subito gravi complicazioni ai polmoni, ed è morto di morte naturale e tranquilla. Il funzionario, che ha chiesto di rimanere anonimo, ha dichiarato al The Observer del Pakistan, che egli stesso aveva partecipato al funerale di bin Laden, e aveva visto il suo volto prima della sepoltura a Tora Bora 10 giorni fa. Ha ricordato che parteciparono alla sepoltura 30 combattenti di al Qaeda, così come i membri della sua famiglia e alcuni amici provenienti dai Talebani. Nella cerimonia di saluto i suoi resti sono stati sparati in aria. Il funzionario ha affermato che è difficile individuare il luogo di sepoltura di bin Laden perché, secondo la tradizione wahabita, non è lasciato alcun segno nella tomba. Egli ha sottolineato che sarà improbabile che le forze americane scopriranno mai eventuali tracce di bin Laden." fonte)

Come pensate si sia sentito il nostro alleato, quando fu continuamente rimproverato per non aver dato la caccia a qualcuno che non esisteva?

Cosa pensate che abbia fatto questo alla credibilità degli americani in Pakistan e nel mondo islamico? Siamo stati considerati criminali, bugiardi o solo pazzi? Quale alternativa è la migliore?

Questo è alto tradimento.

Quale impatto hanno la morte di bin Laden e la sconfitta e lo smembramento Al Qaeda sulle valutazioni di intelligence, in parte basate non solo sull'attività di bin Laden, ma anche su quella di Al Qaeda in Iraq che, non solo non ha mai avuto luogo, ma – lo sappiamo adesso – mai avrebbe potuto verificarsi?

Quanti sono i “Sapientoni del Pentagono”, cioè gli ufficiali in pensione che vendettero il proprio onore per mandarci in guerra per quelli che ora si sanno essere stati sporchi trucchi di politica interna e non sicurezza nazionale, che potranno essere accusati di questi crimini?

Non concordo sempre con il Colonnello Pappas sulle cose. Credo che la sua politica domini il suo giudizio a volte. Tuttavia concordiamo totalmente su bin Laden, semplicemente discordiamo su quello che ciò significa. Per me, mentire e mandare a morire degli uomini per delle menzogne è alto tradimento.

Falsificare l’intelligence militare e spendere miliardi per operazioni militari superflue per motivi politici è un abominio. Considerato questo, fare contratti miliardari ad amici del Governo del Pakistan che riempiranno le casse della campagna, e farlo basandosi su un’intelligence falsificata, è folle. Questo è stato fatto per anni.

Abbiamo passato 8 anni a dare la caccia a un morto, spendendo miliardi, mandando agenti dell’FBI, la CIA, i Navy Seals, i Marine Force Recon, le Forze Speciali, molti verso la morte, come parte di una campagna per giustificare la corsa dell’America verso il debito, arricchendo un gruppetto di clientele politiche e di persone che avrebbero realizzato dei guadagni dalla guerra, e per fare gonfiare un gruppo di pavoni del Pentagono e i loro capi della Casa bianca che hanno elaborato il progetto.

Quante leggi sono state accelerate a causa di un morto?

Quante persone sono state torturate per trovare un morto?

Quante centinaia di persone sono morte cercando un morto?

Quanti miliardi sono stati spesi alla ricerca di un morto?

Ogni volta che Bush, Cheney e Rumsfeld si sono messi davanti alle truppe e hanno parlato della ricerca di un bin Laden morto è stato un disonore. Mentire agli uomini e alle donne che mettono a rischio la propria vita non è uno scherzo.

Chi risponderà alle famiglie di quelli che sono morti per la politica e i profitti legati alla Caccia a Bin Laden?

link articolo originale: http://www.veteranstoday.com/2009/12/05/years-of-deceit-us-openly-accepts-bin-laden-long-dead/

Commento

Leggete anche le considerazioni estratte dall'articolo del 3 maggio 2011 dal titolo Morte di Bin Laden: aggiunto un capitolo alla Farsa dell' 11Settembre di @liceoltrelospecchio:

"Personalmente ritengo che Bin Laden sia morto già da parecchi anni, e ciò è suffragato dal fatto che, a parte i primissimi video, gli altri erano o in formato solo audio (e l'Intelligence ha da anni programmi capaci di imitare una qualsiasi voce anche in tempo reale) o recitati da un attore dotato di una posticcia barba nera (quando Bin Laden averva la barba grigio-bianca già nel 2001: si vede che negli studi di registrazione della CIA non erano disponibili barbe grige.
...
Quindi io NON CREDO ASSOLUTAMENTE ALLA VERSIONE UFFICIALE RIGUARDO ALLA MORTE DI BIN LADEN, e la marea di stranezze nella stessa non fanno altro che alimentare i miei sospetti.
Però ci sono, come per gli altri repisodi del Best Seller "La Guerra al Terrore", incongruenze difficilmente spiegabili con la mera volontà di nascondere la verità e far credere alla gente la Versione Ufficiale.
Ad esempio per quale motivo, nell'era di Photoshop e con le immense risorse umane e tecnologiche sia dell'intelligence USA che dei Burattinai, non sono stati creati da subito dei falsi veramente credibili del cadavere di Bin Laden o dell'aereo che si schianta sul Pentagono?
Perchè dare all'attore che impersonava Bin Laden nei minacciosi filmini una barba posticcia del colore sbagliato? Non avevano i soldi per permettersi una barba del colore corretto?
Perchè creare autoattentati da barzelletta come quello del demente in aereo con la bomba nelle mutande che cerca di accenderla senza andare in bagno?
Perchè con i mezzi e le tecnologie di Mind Control degli USA scegliere per l'11Settembre 19 dirottatori talmente storditi da non saper pilotare manco un piccolo bimotore ad elica e così stupidi da passare la sera prima in locali di streep tease ad ubriacarsi (in perfetto stile da Talebano fondamentalista...certo..) e che rischiaraono perfino di perdere il volo ecc ecc...
E ora questo:
ci raccontano che i Seals avessero lo scopo di uccidere e non di catturare (quando avrebbero benissimo potuto raccontarci che dovevano catturarlo, ma che le sue guardie avessero opposto resistenza costringendo al fuorco i Seals e che Bin Laden sia morto durante il raid) menzionando una chiara ferita in stile esecuzione, facendo così crescere il sospetto che "lo volessero morto per ervitare che rivelasse qualcosa di scomodo al processo"; poi non fanno vedere immagini del cadavere adducendo patetiche scuse e lo seppelliscono in mare senza autopsia e promettendo per giorni un filmato: mossa che sembra studiata apposta per fomentare voci riguardo ad un Bin Laden Vivo (i soliti debunker hanno detto che "se fosse vivo gli basterebbe farsi fotografare con il quotidiano del giorno": peccato che lui o sia probabilmente morto da svariati anni, o se vivo sia d'accordo con gli USA e quindi non abbia ragione di smentirli, poi, facendo finta di credere alla Versione Ufficiale, per quale motivo un fuggiasco dovrebbe smentire la propria morte visto che essa gli permette di tornare ad una vita normale?)...
Tornando alle incongruenze:
Sembra quasi che VOGLIANO, da un lato che sul momento gran parte delle persone creda alla Versione Ufficiale, ma che in un secondo momento i dubbi crescano.
Ed è per questo che personaggi legati al WPF come Giulietto Chiesa hanno diffuso libri e film di successo sull'11settembre smascherandone ALCUNE bugie: quando i tempi saranno maturi l'inganno verrà svelato facendolo passare NON per un inganno dei Burattinai, ma come un inganno made in USA/Israele, e dovuto al troppo potere che la superpotenza USA aveva accumulato...in modo che ciò sia di monito a quando la creazione del Nuovo Ordine Mondiale imporrà un sistema in cui nessuna nazione da sola abbia potere (il potere sarà in mano ai Burattinai che simuleranno una democrazia globale assai poco democratica, un po' come nell'odierna Europa Unita ma molto peggio).

A tal proposito riporto alcuni estratti del Piano di Governance Globale del Council on Foreign Relation; nel documento del CFR del Papa Nero si stigmatizzavano le azioni unilaterali degli Stati Uniti, e si proponeva un Nuovo Ordine Mondiale meno stato centrico:

"Questo scetticismo istintivo (degli Usa, ndr) verso la cooperazione multilaterale, che è stato particolarmente pronunciato al termine del primo mandato dell'amministrazione di George W. Bush, è improbabile che scompaia. Tuttavia, i primi anni del nuovo millennio hanno dimostrato i limiti dell' azione unilaterale degli Stati Uniti, militare o no, per mitigare le minacce e sfruttare le opportunità poste dalla globalizzazione. Indipendentemente dal fatto che l'amministrazione che entrerà in carica nel gennaio 2009 sia democratica o repubblicana, la direzione della politica estera statunitense è probabile che sia multilaterale in misura significativa."
"Il programma potrebbe raccomandare riforme a una serie di "istituzioni" fondamentali" dell'Ordine Mondiale, tra cui le Nazioni Unite (in particolare la composizione del Consiglio di Sicurezza), il G-8, la NATO, e le istituzioni di Bretton Woods, così come alle principali organizzazioni regionali, come l'Unione europea (UE), l'Associazione delle Nazioni del Sudest Asiatico (ASEAN), l'Unione africana (UA), e l'Organizzazione degli Stati Americani (OAS). Dove appropriato, il Consiglio esaminerà anche la possibilità di meccanismi di governance globale, che siano meno stato-centrici".

Rimarchiamo che qui non si è a favore di una restaurazione o di un mantenimento del potere militare unilaterale degli Usa. Ci mancherebbe! Quello che invece bisogna capire è che gli Usa sono controllati dalla stessa forza che ora vuole imporre il Nuovo Ordine Mondiale come opposto al loro strapotere. Questa forza è il CFR del Papa Nero. Il Nuovo Ordine Mondiale quindi è un FALSO OPPOSTO, è una nuova fase della tirannia, una tirannia globale.

Molti movimenti "alternativi" stanno però ora sbandierando gli obiettivi del CFR come obiettivi auspicabili, condotti "dal basso" contro un presunto volere dei potenti con sede a Washington. Una mossa geniale dei soliti noti per condurre le masse oppresse e avvelenate verso una "opposizione" che in realtà persegue gli obiettivi di dominio globale dell'elite stessa.

integralmente tratto da INFORMARMY.com

Veronesi, la faccia buona del cancro

2011-07-20T12:30:00.000+02:00

Il famoso "oncologo" Umberto Veronesi, (che sostiene che gli inceneritori, non siano cancerogeni...) è stato nominato "Direttore dell'Agenzia per il Nucleare". Per commentare la notizia, ci limitiamo a riportare un articolo di Beppe Grillo, con il quale, in questo caso, concordiamo pienamente.

[Da notare che la qualifica di oncologo è quella comunemente utilizzata per il Dott. Veronesi nonostante le sue lauree conseguite all'estero non abbiano valore in Italia. N.d.R.]

Il comico genovese durissimo contro la nomina a direttore dell’agenzia per il Nucleare dell’oncologo:

“E’ un vecchio che sfrutta la politica”.

Con Umberto Veronesi, Beppe Grillo ha un conto aperto da tempo: da quando nei suoi spettacoli faceva vedere il video della sua intervista a Fabio Fazio, ospitato durante Che tempo che fa, in cui affermava che gli inceneritori non avrebbero causato alcun rischio di tumore. Oggi, che l’oncologo è stato indicato come presidente dell’agenzia per il Nucleare italiano, le critiche dal blog del comico fioccano durissime: “Veronesi è un uomo rassicurante per tutte le porcate, come gli inceneritori che chiama termovalorizzatori pur non sapendo un’emerita cippa di rifiuti e di energia. Garantisce che non provocano tumori e malattie respiratorie” scrive Grillo.

VENDUTO – “Veronesi è un oncologo, un mestiere che con le centrali nucleari non ha nulla a che vedere. Un vecchio usato dalla politica e che sfrutta la politica. Un senatore del Pdmenoelle”, il che, fra i grillini, è già motivo di critica. E ancora, lanciando un’accusa durissima, per Grillo Veronesi pubblicizzerebbe gli inceneritori per avere più pazienti: un po’ come le case farmaceutiche che provocano le malattie apposta. “E’ la faccia buona del cancro, un imprenditore della salute. Senza una buona diffusione degli inceneritori, infatti, a cosa servirebbero i suoi ospedali?”, dice Grillo, che conclude, caustico: “Formigoni. governatore eletto illegalmente per la quarta volta, si è detto favorevole alla centrale nucleare in Lombardia. Garantirà Veronesi che ha tenuto a precisare che non c’è nessun rischio Chernobyl. Veronesi, nuclearista e inceneritorista, il massimo per un garante.”

fonte: nocensura.com

articolo correlato:

- Fumo nel cielo, veleni nel sangue

Timothy Leary, "evangelista" dell'Acido Lisergico

Notare l'incredibile somiglianza, anche nell'atteggiamento, tra i due truffatori.

Lo chiamano Sogno Americano perché bisogna essere addormentati per crederci

2011-07-18T11:02:00.009+02:00

George Carlin, grandissimo libero pensatore, parla del sogno americano ma gran parte delle cose che dice sono riportabili tranquillamente all'Italia ed in generale a tutti i paesi del mondo occidentale.

Dedicato a tutti quelli che...

hanno mangiato almeno una volta da McDonald's o contano di farlo prima o poi;

a quelli che bevono birra americana e la trovano buona;

a quelli che ruminano senza sosta gomma colorata ingoiando aspartame e fluoro e altre sostanze tossiche che nella migliore delle ipotesi si limitano a danneggiare le loro facoltà mentali e poi la sputano qua e là senza ritegno;

a quelli che festeggiano la notte di Halloween;
a quelli che prendono medicine o si vaccinano per rimanere sani;

a quelli che sono toccati dall'inno l'inno americano, e magari si mettono anche la mano sul cuore...;

a quelli che decorano con bandiere americane le loro moto, le loro auto, il loro sedere o, peggio, ne tengono una appesa in camera loro;

a quelli che adorano chopper e custom, le trovano comode e le vedono perfino belle;
a quelli che si tatuano come galeotti, si perforano come selvaggi, si vestono come teppisti AMERICANI e poi scendono dalle loro luccicanti Harley fuorilegge da 30.000euro e tornano nella vita reale a condurre le loro misere esistenze da schiavi;

a quelli che credono veramente che i nativi americani (e poi i tedeschi, i vietnamiti, gl'iracheni, gl'iraniani, i libici, ecc.) fossero i cattivi - o almeno gli unici cattivi - della situazione;

a quelli che "negli Stati Uniti le cose funzionano";

a quelli che credono che DUE aerei di alluminio possano realmente aver fatto crollare, con le modalità di altrettante demolizioni controllate, TRE colossi in ferro-cemento, anche se il terzo non fu neanche sfiorato dagli impatti;

a quelli che credono non sia possibile controllare il clima, condizionare le coscienze e provocare terremoti;

a quelli che credono che la free energy sia un mito e che non si possa realmente fare a meno del petrolio e del nucleare;

a quelli che credono che le Case farmaceutiche lavorino nell'interesse della nostra salute...

...SVEGLIATEVI, IL SOGNO E' FINITO!

Per rinfrescarci... sulla bufala del Riscaldamento Globale

2011-07-15T18:24:00.008+02:00

20 GENANIO 2010:

Bloom svela mentitori e menzogne del "global warming"

Oratore: Godfrey Bloom MEP, UKIP (Yorkshire & Lincs.), EFD group. http://www.ukipmeps.org/ del Partito indipendente UK alla EU.

Il documento citato da Godfrey Bloom è stato verificato da Richard Treadgold, del Climate Conversation Group e deriva da un progetto di ricerca congiunta tra i membro del Climate Conversation Group e la New Zealand Climate Science Coalition.

Qui per altre news sulla BUFALA della CO2:

http://www.ukipmeps.org/blog_view_39_Are-we-feeling-warmer-yet.html

TRASCRIZIONE E TRADUZIONE DEL DISCORSO

"Dunque Signor Presidente, naturalmente potrà dirmi che sono uno scettico [c'è stato un taglio nella registrazione su questo punto, N.d.r.] perché non mi vesto come uno spaventapasseri.

Mi son fatto largo a fatica nella bufera di Copenhagen come molti di voi hanno fatto: interessante no? Abbiamo avuto l'inverno più freddo mai registrato a Londra da 30 anni. Lo stesso in Polonia, in Korea, lo stesso in Cina. Abbiamo avuto le temperature più fredde in Florida, Arizona, Texas - la prima neve in Texas, penso, da cento anni. E naturalmente come ha detto Giles Coren del London Times: o povero me, semplicemente non abbiamo capito, ovvio. Ovviamente di questo si tratta con il 'global warming': dobbiamo abituarci a temperature congelanti.

Si abbiamo visto la mazza di Hockey di Al Gore che è ancora, presumo, in mostra nelle scuole statali di Londra. Al Gore: il businessman ciarlatano, truffatore! Abbiamo visto il Professor Jones della East Anglia University. Truffatore! Ed ora, non ne saprete niente perché è stato tenuto celato al pubblico dominio: io e la New Zealand National Climate Database abbiamo qui le cifre. Tutte una frode! Quando vi decidete a svegliarvi? Balle, balle, balle!"

► Stati Membri EU:

Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Rep Ceca, Germania, Danimarca, Estonia, Spagna, Finlandia, Francia, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Latvia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Olanda, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Svezia, Regno Unito.

► Altri stati europei:

Svizzera, Islanda, Norvegia, Faroes, Andorra, Monaco, Liechtenstein, San Marino, Russia, Ukraina, Moldova, Transdniestria (Transnistria), Bielorussia, Turchia, Croazia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro, Albania, Kosovo, Abkhazia, Ossezia del sud.

Traduzione e sintesi a cura di: Cristina Bassi / Fonte: thelivingspirits.net

ripreso da ECplanet

Il business delle false malattie

2011-07-14T10:21:00.008+02:00

Ecco i trucchi delle industrie

Si moltiplicano le giornate dedicate a una patologia: sono 60 a livello nazionale. Osteoporosi, menopausa e timidezza: un tempo non erano considerate disfunzioni, ora sì. E sale il costo per sanità pubblica e famiglie: 4 miliardi all'anno. Ecco come le majors del medicinale riescono a venderci farmaci inutili.

di MICHELE BOCCI

Non ce n'è nemmeno uno. Sul calendario non sono rimasti più mesi, settimane o giorni liberi da malattie. Da prevenire, scoprire prima possibile, sconfiggere, studiare o raccontare a chi sta bene.

Cancro, alzheimer, sclerosi multipla, aids sono protagoniste ogni anno di giornate mondiali o italiane, regionali o cittadine. Ma anche la menopausa, l'osteoporosi, l'incontinenza e addirittura la stipsi hanno i loro periodi dedicati, con appuntamenti nelle piazze, davanti ai supermercati, negli ambulatori. Sotto gazebo montati in centro si misurano glicemia e pressione, si fanno valutazioni odontoiatriche e audiometriche ai passanti. C'è un palcoscenico per ogni problema, che sia infettivo e raro come la meningite oppure diffusissimo come l'ipertensione. Molti forse non sanno che in Italia si celebra perfino il mese della prevenzione degli attacchi di panico.

Quanti sono gli appuntamenti dedicati alle malattie? Quelli nazionali almeno 60 l'anno, poi ci sono le manifestazioni locali e il numero sale a 300. In molti, tra medici, farmacologi e responsabili di associazioni di malati, sono convinti che sia troppo alto. Spesso l'invito agli screening e il messaggio che molti non sanno di avere una certa patologia, oltre ad avere effetti positivi, creano ansie e timori. E fanno consumare sempre più sanità: esami, visite e medicinali. È ciò che vuole l'industria farmaceutica, che in Italia fattura oltre 25 miliardi di euro all'anno. Lavora per far guarire da problemi seri ma anche per allargare il mercato, un po' come si fa con i detersivi. Le giornate del malato, normalmente importanti, possono essere un efficace strumento di marketing, e diventare una delle linee di produzione della fabbrica delle malattie.

Quali sono i meccanismi utilizzati per riempire di medicine i nostri armadietti del bagno? Il punto di partenza è la ormai nota frase pronunciata oltre trent'anni fa dal pensionando direttore Merck, Henry Gadsen: "Sognamo di produrre farmaci per le persone sane". Da allora la fabbrica ha scoperto tanti medicinali importanti ma ha anche prodotto nuove patologie e nuovi malati. Eventi naturali della vita come l'invecchiamento e il parto o stati d'animo come la timidezza, oggi, nella grande corsa al benessere assoluto, sono considerati problemi di salute. Così nessuno di noi si sente sano fino in fondo. Probabilmente Gadsen ne sarebbe soddisfatto.

I problemi di salute in piazza
L'idea di partenza è meritoria: portare una patologia in piazza per farla conoscere e magari raccogliere soldi per ricerca e assistenza. Il sistema però è cresciuto a dismisura. "Si rischia di incentivare il consumo di prestazioni sanitarie e di medicine", dice Marco Bobbio, primario di cardiologia a Cuneo e autore per Einaudi del libro "Il malato immaginato". "Tra gli organizzatori delle giornate c'è certamente chi ha uno scopo specultativo. Anche perché nessuno ha mai verificato con studi scientifici se queste iniziative aiutano i pazienti a curarsi meglio o magari spingono qualcuno che ha scoperto i sintomi di un problema ad accentuare artatamente i suoi disturbi, sottoponendosi a esami inutili". E magari a consumare più farmaci. Ma quanti tra coloro che partecipano a una campagna sanno già di avere quel problema di salute?

"L'impressione è che si faccia coinvolgere chi è già seguito per la patologia a cui è dedicata la giornata - dice Bobbio - Chi fuma non va al banco per la prevenzione del tumore al polmone fuori dal supermarket".
A organizzare questi appuntamenti di solito sono associazioni di malati, con l'appoggio di una società scientifica e il contributo dell'industria. Un evento di medie dimensioni al privato può costare anche 100-150mila euro. Le case farmaceutiche credono in queste iniziative. E non solo loro. Sempre più aziende cercano visibilità per i loro prodotti attraverso i problemi di salute. La giornata dell'osteoporosi oltre a sponsor come Procter & Gamble (che vende un farmaco per questo problema a base di risedronato), o Lilly Italia, quest'anno ha avuto la partnership dell'acqua Sangemini. Sul suo sito la società spiega anche di aver pubblicato un "opuscolo esplicativo sulle proprietà dell'acqua Sangemini, sulla prevenzione e la cura dell'osteoporosi per la donna fashion, ma anche attenta al suo benessere". Il tutto per un problema passato negli ultimi anni da fattore di rischio a malattia, secondo alcuni proprio grazie all'impegno dell'industria. Negli Usa si calcola che le visite per l'osteoporosi siano triplicate dall'introduzione sul mercato del farmaco alendronato della Merck.

Al di là delle normali e lecite sponsorizzazioni, esistono appuntamenti organizzati a tavolino per vendere farmaci? Per dare una risposta basta la storia della "settimana nazionale per la diagnosi e la cura della stitichezza". "In Italia è stata fatta per ben tre anni consecutivi - spiega Bobbio - Si volevano sensibilizzare medici e cittadini sulla necessità di curare questo problema in previsione dell'arrivo sul mercato di un farmaco". Quel medicinale era a base di tegaserod ed era prodotto dalla Pfizer, che l'ha ritirato dal commercio in Europa nel 2007, perché sono stati segnalati casi di problemi cerebro-vascolari tra chi lo aveva preso. "E dall'anno dopo la settimana della stitichezza è scomparsa - dice Bobbio - dimostrando che il grande interesse "scientifico" era ingigantito per preparare il lancio commerciale".

Curare malattie che una volta non erano malattie

Le giornate del malato, come certi studi clinici, i convegni e le pubblicità, in alcuni casi possono essere utilizzate per il cosiddetto disease mongering, la creazione a tavolino delle malattie. La stessa osteoporosi, la menopausa, la timidezza, un tempo non erano considerate patologie, ora sì. Una recente ricerca scientifica svolta negli Usa e pubblicata da Social science & medicine, prende in considerazione una decina di situazioni (ansia, deficit di attenzione, insoddisfazione della propria immagine, disfunzione erettile, infertilità, calvizie, menopausa, gravidanza senza complicazioni, tristezza, obesità, disordini del sonno) che sono state medicalizzate, alcune magari anche giustamente, negli ultimi anni e calcola che costino ogni anno alla sanità Usa 77 miliardi di dollari, il 3,9% della spesa. Quanto costa in Italia medicalizzare le patologie che un tempo non esistevano? Rispettando le proporzioni con l'America, circa 4 miliardi di euro. Di recente il British medical journal ha pubblicato il lavoro di un ricercatore australiano, Ray Moynihan, il quale sostiene che il mito della scarsa libido delle donne è stato creato dalle case farmaceutiche, per vendere una versione femminile del Viagra fino ad ora mai scoperta.

Come si aumenta il numero di pazienti
La fabbrica delle malattie non si accontenta mai. Si muove anche per far crescere il numero di persone a rischio. "Basta abbassare il limite della pressione, della glicemia o del colesterolo considerati pericolosi", spiega Roberto Satolli, medico e giornalista dell'agenzia Zadig, che realizza il sito www. partecipasalute. it. "Negli anni Sessanta si era ipertesi con 160-90, negli anni Ottanta e Novanta con 140-90 e adesso con 120-80. Si sposta un po' la soglia e milioni di persone vengono inserite tra coloro che devono prendere dei farmaci". Il colesterolo un tempo era considerato alto dai 240 in su, adesso anche ben al di sotto dei 200. Un sensibile allargamento del mercato potrebbe essere dovuto proprio in questo periodo al Crestor di AstraZeneca, uno dei medicinali della famiglia delle statine più efficaci per abbassare il colesterolo e quindi prevenire l'infarto. Di recente l'Fda, l'agenzia Usa per il controllo dei farmaci, ha approvato l'estensioni delle indicazioni alle persone senza problemi di colesterolo ma con alti livelli della proteina C-reattiva (un marcatore di infiammazione) e con un fattore di rischio cardiovascolare, come fumo, ipertensione, sovrappeso. Il New York Times ha spiegato come uno studio su larga scala dimostri che, rispetto al placebo, il Crestor per questi soggetti fa scendere la probabilità di un attacco di cuore da 0,37% a 0,17. Il quotidiano fa notare che per prevenire un infarto "a cui normalmente si può sopravvivere" vanno trattate 500 persone. Che magari sono grasse e quindi potrebbero abbassare quel fattore di rischio. Il Nyt calcola che, con l'allargamento dei parametri, 6,5 milioni di americani diventino potenziali utilizzatori del Crestor.

Le statine sono sempre più usate ovunque, da noi il consumo aumenta del 20% all'anno. Si tratta di farmaci che hanno rivoluzionato la cura dei problemi cardiovascolari. Lo sottolinea Sergio Dompé, presidente di Farmindustria: "Negli ultimi anni abbiamo assistito ad una riduzione di queste patologie senza precedenti. Del resto, più in generale, oggi stiamo meglio di una volta, in 15 anni ne abbiamo guadagnati 3 di vita. Le aziende fanno i loro interessi, ma quando lavorano correttamente perseguono anche il bene della collettività. Certo, alcuni sprechi si possono ridurre. E come dico sempre: il miglior farmaco è avere un bravo medico". Uno dei pilastri della fabbrica delle malattie è il marketing. Ma come si fa a vendere un farmaco?

L'imbuto e il "disease awareness"
Bisogna essere oltre che disinvolti anche scientifici. "I medici sono classificati a seconda della loro capacità di condizionare i colleghi. In cima ci sono gli influenzatori, bravi a parlare in pubblico e seguiti da tanti altri dottori quando si tratta di fare una prescrizione. Poi ci sono gli influenzati ma anche categorie come gli early adopters, gli appassionati delle novità, che amano essere i primi a fare le cose". A parlare è Luca (il nome è finto), che da anni lavora negli uffici marketing del farmaceutico. "A parte l'utilizzo degli informatori, sono importanti i congressi. Si sponsorizzano gli organizzatori e si fanno mettere letture o tavole rotonde incentrate non sul brand del tuo farmaco, cosa vietata, ma sul principio attivo o sulla patologia. Avere questo spazio scientifico costa diverse decine di migliaia di euro. Per il tuo simposio ingaggi i relatori, che paghi tra i mille e 5mila euro, e anche il pubblico, cioè i medici che seguono la patologia di cui si parla e che ospiti al congresso". Il fine è quello di vendere più farmaci. "Si pensi a un imbuto - dice Luca - Se ho 100 persone che prendono determinati medicinali e la mia azienda copre il 50% del mercato, serve a poco ed è faticoso strappare alla concorrenza il 2 o 3%. A me che sono leader, conviene aumentare i pazienti, farli diventare 200 allargando l'ingresso di quell'imbuto. Si cerca di ridefinire la malattia per poter dire che ne soffre anche chi prima non l'aveva. E partono le campagne di disease awereness, cioè di consapevolezza, fatte un po' in buona fede e un po' in malafede. Esiste sempre una quota di persone che non sa di avere una certa malattia: è giusto fargliela scoprire. Così, ad esempio, si organizzano le giornate".

La ricerca in mani private
Le multinazionali hanno in mano la ricerca. Lo spiega Nicola Magrini, farmacologo direttore del Ceveas, che si occupa di valutazione e linee guida sull'uso dei farmaci per la Regione Emilia Romagna e per l'Istituto superiore di sanità. "Negli Usa, pubblico e privato investono nella ricerca il 50% a testa - spiega - Da noi il pubblico finanzia solo una piccola parte degli studi. Bisognerebbe almeno favorire l'effettuazione di ricerche a cui partecipano più aziende: confrontando più farmaci si bilanciano gli interessi di tutti". Ma cosa sanno i singoli medici dei risultati della ricerca scientifica? "Negli ambulatori arrivano depliant patinati, non informazioni. Il sistema sanitario dovrebbe dare la possibilità a ogni dottore di accedere alle migliori evidenze scientifiche". Crede nelle collaborazioni tra privati per la ricerca anche Dompé. "Capita sempre più spesso che più aziende investano sullo stesso progetto, il nuovo paradigma è collaborare per competere". Il presidente di Farmindustria spiega che nel settore in Italia c'è ancora da fare. "Siamo indietro senza dubbio come struttura industriale, e ancora di più come sistema paese. Ma stiamo crescendo. Il pubblico non può avere i soldi per pagare gli studi sui farmaci, che durano in media 12 anni e mezzo. Allora deve far in modo di individuare centri di eccellenza, e ce ne sono, in grado di competere a livello mondiale e investire solo su quelli".

Siamo tutti doloranti?
Proprio in questo periodo nel nostro paese potrebbe allargarsi il famoso imbuto. Sta partendo la campagna "dolore misterioso", negli studi dei medici di famiglia saranno messi volantini e poster per insegnare a riconoscere il dolore neuropatico e descriverlo (come bruciante, lancinante, formicolante, freddo o folgorante). È stato creato anche un sito www. doloremisterioso. it. L'iniziativa vede impegnate la Fimmg, sindacato dei medici di famiglia, la Simmg, la società scientifica di questi professionisti, e l'associazione Cittadinanzattiva. Sponsor è la Pfizer. Cioè l'azienda farmaceutica che produce il Lyrica, nato quando un prodotto simile della stessa azienda, il Neurontin, è diventato generico (peraltro dopo aver fatto prendere al produttore una multa della Fda da circa 450 milioni di dollari per campagne di marketing scorrette e mancata pubblicazione dei dati di studi negativi). Il Lyrica è a base del principio attivo pregabalin, indicato come terapia aggiuntiva negli adulti con attacchi epilettici, nell'ansia generalizzata ed è l'unico prodotto sul mercato per il trattamento del dolore neuropatico periferico, un problema che con l'approvazione della legge su cure palliative e terapia del dolore è diventato trattabile anche dai medici di famiglia, con gli specialisti. Intanto sul sito tutti possono fare un questionario sul proprio dolore, stamparlo e portarlo ai loro dottori. Se questi prescriveranno il Lyrica lo sapremo nei prossimi mesi. Quando si conosceranno i dati delle vendite.

Fonte: La Repubblica
(29 ottobre 2010)

ripreso da: laleva.org

Al Qaeda, bombe, microchip e kamikaze

2011-07-11T08:04:00.013+02:00

Un altro episodio della saga di Al Qaeda, entità creata dai Servizi statunitensi e smantellata nel 2002 ma ciò nonostante viva e vegeta nell'immaginario collettivo supportato dalle menzogne dei media di regime.

Niente paura! Arrivano le bombe sottopelle

Il massimo dell’ipocrisia mediatica crea perle di alto giornalismo.

Quando si parla di Al Qaeda, i Media hanno come unica fonte le informazioni rilasciate dal Pentagono o da fonti governative straniere. Fonti univoche e di parte.

Credevate che esistessero altri mezzi per avere informazioni sull’organizzazioni? Risposta sbagliata…

L’ultima “bomba” sganciata dall’Intelligence americana e ripresa come oro colato dai quotidiani internazionali è quella relative al progetto di Al Qaeda di utilizzare dei mini ordigni – skin bomb – da inserire sottopelle nei candidati kamikaze con interventi di microchirurgia.

Le famigerate skin bomb sarebbero state studiate per eludere i controlli agli aeroporti.

Ora viene da domandarsi chi faccia davvero terrorismo psicologico. Perché per creare l’adeguato clima di terrore la notizia è stata diffusa proprio in piena estate, in modo da creare scompiglio nelle coscienze più fragili, ad esempio nelle famiglie in partenza per le vacanze.

Come fare infatti a riconoscere il temibile nemico se l’arma di distruzione di massa è nascosta sottopelle? Dovremmo chiedere dei body scanner sempre più sofisticati? Legalizzare l’assassinio preventivo da parte delle forze dell’ordine in caso di legittimo sospetto?

Ora che sappiamo che potremmo saltare in aria in volo grazie a un ordigno sottopelle, siamo tutti più tranquilli? Pronti a partire per le agognate vacanze?

Oppure vi state chiedendo da dove vengano le allarmanti notizie sull’evoluzione sempre più tecnologica di Al Qaeda? Dall’ex responsabile dell’FBI ed esperto in esplosivi, tale Chris Ronay! L’esperto 007 americano ha anche spiegato ai Media affamati di dettagli che la mente di questo progetto sarebbe il braccio yemenita di Al Qaeda, quello che avrebbe “pilotato” il terrorista nigeriano che nel Natale del 2009 aveva cercato di farsi saltare in volo sulla tratta Amsterdam-Detroit, usando un mini ordigno nascosto nelle mutande… La trovata lo fece battezzare il “terrorista del cavallo” o delle mutande appunto. Che sfiga. Attentato fallito. Oltre al danno, la beffa di passare alla storia come il terrorista delle mutande. Che sfiga davvero.

Prendendo per vere le indiscrezioni diffuse dall’FBI, dovremmo chiederci se dietro l’avanzamento tecnologico di Al Qaeda non ci sia un fattore di emulazione del Pentagono. Le skin bomb richiamano fin troppo da vicino la tecnologia sviluppata dalla Applied Digital Solution per i VeriChip, i microchip sottocutanei che l’Obamacare vorrebbe introdurre nei pazienti per avere l’anamnesi sempre a portata di scanner… peccato che con i chip sottocutanei il Governo potrà mappare, monitorare e, chissà, manipolare – proprio come fece il Pentagono con i soldati usati come cavie a partire dalla guerra del Vietnam: a costoro vennero impiantati chip nel cervello in modo da rilasciare massicce dosi di adrenalina e renderli più coraggiosi -, tutti coloro che ne saranno dotati. Questi stessi chip, contenenti litio, in caso di tentata rimozione, si rivelerebbero delle vere e proprie “bombe” per il possessore…

Dunque, di chi dovremmo avere più paura?

Dei fantomatici attentatori con gli ordigni nelle mutande?

O dei chip che ci vogliono inserire come in un romanzo di Orwell, dopo averci terrorizzato a puntino?

In ogni caso, temo, siamo “a cavallo”…

Autrice: Enrica Perucchietti / Fonte: ildemocratico.com

ripreso da ECplanet

IL CADAVERE DI BIN LADEN È STATO TENUTO NEL GHIACCIO PER CIRCA UN DECENNIO

2011-07-09T10:00:00.007+02:00

Una moltitudine di fonti diverse, sia pubbliche che private, incluse quella di un individuo che ha lavorato personalmente con Bin Laden, ci ha riferito in prima persona che il cadavere di Osama è rimasto nel ghiaccio per almeno un decennio e che la sua ‘morte’ sarebbe stata annunciata nel momento politico più propizio.

L’ora è scoccata con la presentazione di una foto falsa vecchia di cinque anni come la sola prova della presunta uccisione avvenuta ieri, mentre il corpo di Bin Laden sarebbe stato precipitosamente buttato in mare per prevenire a chiunque di scoprire quando sarebbe effettivamente morto.

Nell’aprile del 2002, il membro del Consiglio delle Relazioni Estere, Steve R. Pieczenik, che ha ricoperto l’incarico di Assistente Segretario di Stato sotto Henry Kissinger, Cyrus Vance e James Bake, ha detto all’Alex Jones Show che Bin Laden era già “morto da mesi”.

Pieczenik è sicuramente nella posizione per conoscere queste informazioni, avendo lavorato direttamente con Bin Laden quando gli Stati Uniti stava armando e finanziando il supremo terrorista nel tentativo di espellere i Sovietici dall’Afghanistan alla fine degli anni ’70 e nei primi anni ’80 (un fatto storico documentato che i pappagalli nei media stanno negando oggi in vista degli ultimi sviluppi).

“Ho lavorato con Osama bin Laden nel ’78 e nell’81”, sono le parole di Pieczenik, che ha aggiunto che poi venne trasformato in un terrorista da cacciare nelle seguenti amministrazioni.

Pieczenik ha riferito a Jones durante l’intervista del 24 aprile del 2002: “Avevo scoperto attraverso le mie fonti che aveva una malattia ai reni. E, come medico, sapevo che aveva due macchine per la dialisi e che stava morendo.”

“E questo lo si può vedere nei filmati, queste foto truccate che ci vengono spedite non si sa da dove. Io dico che, improvvisamente, si potrebbe vedere un video di bin Laden che viene fuori dal nulla e ci diranno che ce l’hanno mandato in modo anonimo, di modo che qualcuno nel governo, nel nostro governo, riesca a tenere il morale alto, e dirci ancora che hanno rintracciato il tizio quando, in realtà, era morto da mesi ", aggiunse Pieczenik.

Pieczenik ha poi affermato che il videotape di un grasso Bin Laden, dove si prende la ‘responsabilità’ per l’11 settembre e che fu realizzato nel dicembre del 2001, era “un imbroglio assoluto”, realizzato per “manipolare” la gente nel periodo di grande emotività che seguì l’11 settembre.

La guerra successiva in Afghanistan che ha seguito l’11 settembre fu orchestrata “con l’accordo della famiglia di bin Laden, sapendo perfettamente che sarebbe comunque morto”, sono le parole di Pieczenik. “E io credo che Musharraf, il Presidente del Pakistan, ha invontariamente spifferato il tutto tre mesi fa quando disse che Bin Laden era già morto perché le macchine che gli servivano per la dialisi furono distrutte nell’Est Afghanistan.”

In aggiunta a Pieczenik, così come riportato nell’agosto 2002, Alex Jones fu informato da una fonte di alto livello interna al Partito Repubblicano sul fatto che Bin Laden fosse morto e che il suo cadavere veniva tenuto ‘sotto ghiaccio’ fino al momento in cui la sua morte potesse essere annunciata al “momento politicamente più propizio”.

Quando Jones chiese alla sua fonte se questa dichiarazione fosse solo una speculazione o se fosse vera, la fonte stessa reiterò il fatto che era morto sul serio e che il corpo di Bin Laden era “fisicamente nel ghiaccio” in attesa di essere tirato fuori per il pubblico consumo al momento più opportuno.

Molti si aspettavano che il momento fosse prima delle elezioni del 2004, ma, dopo che i Democratici iniziarono a pensare a questa possibilità, i Repubblicani realizzarono un falso videotape di Osama che fu fatto uscire alla vigilia delle elezioni e, in base alle parole sia di George W. Bush che di John Kerry, fu il fattore decisivo per la lotta tanto ravvicinata che avvenne in quelle elezioni.

Il conduttore televisivo di lungo corso Walter Cronkite ha etichettato tutta questa farsa come un allestimento orchestrato da Karl Rove.

In aggiunta a ciò, c'è un profluvio di altre fonti, sia dell’amministrazione statale che di agenti professionisti d’intelligence registrate negli ultimi nove anni, che suggeriscono l'idea secondo la quale Bin Laden fosse molto probabilmente già morto e che era lampante che la salute del leader di Al-Qaeda fosse in rapido declino a causa della malattia ai reni già dalla fine del 2001. Tra questi possiamo includere:

- l’ex ufficiale della CIA, rispettatissimo esperto di intelligence e di politica estera, Robert Baer, che nel 2008 quando gli fu chiesto di Bin Laden da un conduttore radiofonico, rispose: “Ma certo che è morto”;

- il 26 dicembre del 2001, Fox News, citando una storia del Pakistan Observer, ha riportato che i Talegani afgani avevano dichiarato che Bin Laden era morto e che lo avevano sepolto in una fossa non segnalata;

- il 18 gennaio del 2002 il presidente pakistano Pervez Musharraf annunciò: “Io credo che, francamente, sia morto”;

- il 17 luglio del 2002 l’allora capo dell’antiterrorismo all’FBI, Dale Watson, riferì a una conferenza di funzionari per l’inasprimento delle leggi: “Personalmente credo che egli [Bin Laden] non è probabilmente più con noi”;

- nell’ottobre del 2002 il presidente afghano Hamid Karzai disse alla CNN: “Sono arrivato a credere che [Bin Laden] probabilmente è morto”;

- nel 2003 l’ex Segretario di Stato Madeleine Albright disse all’analista di Fox News Channel, Morton Kondracke, di sospettare che Bush sapeva dove si trovasse Osama Bin Laden e che stesse aspettando il momento politicamente più propizio per annunciarne la cattura;

- nel novembre del 2005 il Senatore Harry Reid rivelò che gli era stato riferito che Osama poteva esser deceduto nel terremoto avvenuto in Pakistan nell’ottobre di quell’anno;

- nel febbraio del 2007 il professor Bruce Lawrence, direttore del programmi di Studi Religiosi alla Duke University, affermò che il video e i nastri che riprendevano Bin Laden erano falsi e che probabilmente era già morto.

- il 2 novembre del 2007, l’ex Primo Ministro pakistano Benazir Bhutto disse a David Frost di Al Jazeera che Omar Sheikh aveva ucciso Osama Bin Laden.

- nel marzo del 2009, l’ex dirigente dei servizi segreti esteri degli USA e professore di relazioni internazionali alla Boston University Angelo Codevilla affermò: “Tutte le prove suggeriscono che Elvis Presley sia più vivo di quanto non sia Osama Bin Laden.”

- nel maggio del 2009, il presidente pakistano Asif Ali Zardari confermò che la sua ‘controparte’ nell’agenzia d’intelligence USA non aveva avuto alcuna notizia di Bin Laden negli ultimi sette anni e ripeté: “Non credo che sia vivo”.

In un certo modo, l’establishment era praticamente obbligato a annunciare la morte di qualcuno la cui fumosa esistenza si è rivelata molto utile per mantenere in uno stato di paura e di incertezza la popolazione statunitense e quella di tutto il mondo.

Il fatto è che il mito dietro Al Qaeda è stato completamente demolito visto che il gruppo, in base a una miriade di rivelazioni, tra cui quella della visita al Pentagono di Anwar Al-Alawki dopo l’11 settembre, è oramai considerato una creazione dell’intelligence USA e, ora che Al Qaeda verrà nascosta sottoil tappeto, sarà necessario inventarsi un nuovo nemico per legittimare il proseguimento del dominio delle forze armate USA su tutto il globo.

*********************

DI PAUL JOSEPH WATSON
Prisonplanet.com
Paul Joseph Watson è l’editore e scrive su Prison Planet.com. È l’autore di “Order Out Of Chaos”. Watson è un frequente ospite dell’Alex Jones Show.

Fonte: http://www.prisonplanet.com

Link: http://www.prisonplanet.com/inside-sources-bin-ladens-corpse-has-been-on-ice-for-nearly-a-decade.html

02.05.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Integralmente tratto da INFORMARMY.com

Smascherata l'ennesima truffa sull'Olocausto

2011-07-03T22:00:00.012+02:00

Dopo le camere a gas mai trovate e gl'inesistenti ordini di sterminio, ecco l'ultima verità sulla farsa dell'Olocausto.

In minuziose ricerche i redattori di Polskaweb hanno scovato inimmaginabili frodi e con questo smascherato un complotto internazionale che gira intorno al presunto destino della famosa “Anne Frank” morta nel 1945 in un lager di concentramento nazista. Qui nella foto il padre Otto di Anne Frank circa 20 anni dopo la sua morte. Chi erano veramente i Frank? Con più di 300 Foto e ancora più informazioni convincenti del retroscena conosceremo il lato nascosto della famiglia Frank e i loro istigatori altrettanto famosi. La vera storia di Anne Frank ci aprirà anche gli occhi su ciò che sta accadendo e che è accaduto veramente nel mondo.

Incredibile: l'attrice Audrey Hepburn era Anne Frank

(POLSKAWEB NEWS) Da oggi in poi non sarà più solo un nostro segreto e di quelli che hanno organizzato e recitato questo e altri complotti mondiali: l’icona dell’olocausto Anne Frank e la star del cinema Audrey Hepburn che a quel tempo si riteneva fosse la donna più bella del mondo erano la stessa persona. I redattori investigativi Herbert E. Porsch e Iwona Schmidt che lavorano anche per Polskaweb sono riusciti ad ottenere con il loro minuzioso lavoro faticoso attraverso archivi e musei in Olanda, Stati Uniti, Svizzera, Germania, Austria, Slovacchia e Ucraina un risultato quasi incredibile: Anne Frank, la sorella Margot e la madre Edith Frank, non erano morti come è stato sempre sostenuto, nel 1945 nei campi di concentramento tedeschi, ma solo dopo molti decenni in letti dorati. E’ incredibile come la famosa Audrey Hepburn, vincitrice di innumerevoli premi, nomination e altri riconoscimenti e in funzione di ambasciatrice dell'Unicef, pur sapendo di essere stata Anne Frank, ha fatto parte senza scrupoli in questa cospirazione ai danni del popolo tedesco ed europeo. Ma la storia di Anne Frank è più di una truffa, ma è la chiave per comprendere la storia di almeno tre secoli.

Articolo introduttivo in lingua tedesca:
http://polskaweb.eu/anne-frank-audrey-hepburn-holocaust-betrug-76748483.html

Anne Frank non era ebrea

http://polskaweb.eu/die-anne-frank-verschwoerung-746486.html

Nota del blogger:

Ci dispiace non poter tradurre l'intero articolo per copyright e abbonamento.

Nei siti tedeschi si legge che 2 libri degli autori Herbert E. Porsch e Iwona Schmidt stanno per essere tradotti in varie lingue, é da sperare che arrivino anche in Italia. Nel frattempo per chi conosce l'inglese su abbonamento il primo capitolo si trova su Polskaweb.

pubblicato da PUNTOZERO su Sole Attivo

articolo correlato:

- Anche in Italia ci sarà il carcere per i negazionisti?

NO TAV: appello per la manifestazione nazionale del 3 luglio

2011-07-01T19:17:00.002+02:00

Video appello dalla Val di Susa. Gente determinata e compatta per combatter una battaglia che non deve e non può rimanere solo degli abitanti della Val di Susa, Domenica 3 luglio, l’Italia si deve incontrare in quella valle per urlare "NO TAV"

L'Italia imbavaglia internet definitivamente

2011-06-30T10:56:00.019+02:00

In Italia, il premier assieme ai suoi amici, compresi - salvo rare eccezioni - quelli che fanno finta di essere all'opposizione, ha trovato un'ottima soluzione per censurare ogni tipo di contenuto scomodo e non allineato postato in rete.

Il prossimo 6 luglio entrerà in vigore una legge bavaglio per tutelare il copyright online e sarà un'evidente forma di censura del web. Si tratta della delibera Agcom (Autorità garante delle comunicazioni) redatta, in realtà, per tutelare gli interessi dei media di Silvio Berlusconi e delle lobby dell'audiovisivo, con il consenso del centro destra.

"Questo è un vero atto di guerra contro la libertà di espressione" sostengono molte associazioni italiane che hanno lanciato questo allarme come: Agorà Digitale, Assoprovider-Confcommercio, Studio Legale Sarzana, Adiconsum, Altroconsumo, Assonet-Confesercenti.

Queste associazioni avevano già lanciato un campanello d'allarme contro i rischi della delibera-censura ma forse non si aspettavano un simile evolversi della situazione. Luca Nicotra, segretario di Agorà Digitale, associazione di area Radicale, sostiene che Corrado Calabrò, presidente Agcom, vuole approvare in fretta e furia questa vergognosa delibera che permetterà di oscurare siti web colpevoli di favorire la pirateria. Il tutto senza celebrare alcun regolare processo, ma solo su semplice segnalazione da parte dei detentori di copyright.

Il diritto d'autore sul web - spiega Luca Nicotra - spazia su un'infinità di ambiti per cui l'industria del copyright potrebbe mettere in piedi una vera task force con il compito di segnalare presunte irregolarità all'autorità, come è già accaduto in certe nazioni. È evidente che l'autorità non potrà far fronte alle presumibili decine di migliaia di segnalazioni. Accadranno quindi cose senza senso in virtù di decisioni sommarie ai danni di siti anche corretti. L'Italia è il primo paese al mondo che da un simile potere all'Autorità garante delle comunicazioni. Stando alla delibera salta fuori una curiosità: il gestore del sito oscurato da Agcom potrà anche difendersi, ma non l'utente che ha postato il contenuto oggetto della contestazione.

L'aspetto più grave di questa delibera-censura è che avrà anche uno scopo ben preciso nell'ambito politico. Servirà a far tacere tutti i media della rete che non si adegueranno alle linee guida del potere.
-

Mediaset beneficerà ampiamente di questa legge visto che potrà finalmente tutelare tutti i suoi diritti d'autore sul web. Mediaset è nota in tutto il mondo per aver denunciato in passato Google e Youtube. Lo scopo finale di Mediaset, e questa nuova legge glielo consentirà, è modellare Internet in modo simile alle leggi di mercato che essa conosce, depotenziandone la minaccia al suo business. Lo ha già fatto. Ve la ricordate la delibera sulle web tv?

Se la delibera passerà così com'è, le associazioni sopra menzionate non staranno certo a guardare: è già pronto il ricorso al TAR del Lazio ed eventualmente a Bruxelles.
Esse sono certe che il TAR bloccherà immediatamente la delibera in quanto illegittima perché viola apertamente i diritti fondamentali del cittadino ma visto che sono i grossi interessi di Silvio Berlusconi a far passare le norme, il governo potrebbe successivamente salvarsi con un decreto in caso di blocco al Tar.

by Edoardo Capuano ECplanet.com
ripreso da info archivio

Appendice

L'articolo del buon Edoardo, che risiede in Svizzera, è impostato come se Berlusconi&Mediaset fossero gli unici fautori dell'oscurantismo internettiano degli ultimi tempi; in realtà è tutto il Sistema di potere politico in Italia è votato alla censura per tradizione già dai tempi dell'EIAR, ente precursore della RAI, prima in ossequio degli "innocenti" sessuofobi filo-vaticanisti e adesso dei governanti colpevolmente allineati al politically correct gradito a chi gestisce il nostro Paese da oltre oceano.

Quello che sta succedendo nello specifico è solo la materializzazione di un altro mattone nel muro che il Nuovo Ordine Mondiale ci sta costruendo attorno, e quel che è peggio è che lo sta facendo col consenso di gran parte della base incapace d'intendere e di volere ipnotizzata com'è dai media, drogata dai falsi bisogni imposti dal mercato e frammentata nell'ultimo secolo da mille agenti disgreganti della società come il tifo calcistico, le fedi politiche, la sperequazione tra classi sociali, il femminismo (originale e quello di ritorno), il razzismo positivo e quello negativo, le opinioni in genere, colpevolisti ed innocentisti sui fatti di cronaca, ecc. ecc. e chi più ne ha più ne metta: l'importante per il Potere è distogliere l'attenzione dalle cose che REALMENTE ci condizionano la vita.

Dare la (tutta) colpa a Berlusconi e alla (non tanto) sua Mediaset significa fare il gioco di chi vuole ancora convincerci, nonostante sia negato dall'evidenza, che in Italia esistano fazioni politiche in antitesi tra loro.

In RAI, la censura non è meno operativa che in Mediaset, se non altro perché attiva da molto più tempo ed una censura effettuata sulla Rete non può che far comodo anche ad essa.

paso

La cospirazione dell'Acquario

2011-06-25T10:45:00.013+02:00

Questo lungo articolo spiega come fu ingannata un'intera generazione convincendola di essere protagonista di una rivoluzione mentre era in realtà succube di un colossale esperimento (per lo più riuscito) d'ingegnerizzazione sociale.

Dopo tanto tempo non è più possibile porre rimedio a quanto accaduto, è solo possibile rimpiangere i "colori" e le speranze vissute in quel periodo diffidando a maggior ragione delle attuali rivoluzioni "colorate"... .

paso

Huxley, Iside, l’LSD e le radici della cultura edonistica americana

EIR Staff, 1980 fonte: Executive Intelligence Review
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com/

La Cospirazione dell’Acquario
* Il Modello
* I Sommi Sacerdoti
* LSD: ‛La visitazione degli Dei’
* Huxley all’opera
* Le radici dei Figli dei Fiori
* ‛Il suono dei tamburi...’
* La Guerra del Vietnam e la Trappola Antivietnamita
* ‛Immagini che cambiano’
* L’LSD Connection
* Note

Nella primavera del 1980 fu pubblicato un libro dal titolo “The Aquarian Conspiracy”, che si presentava come un manifesto della controcultura, definendo la controcultura il consapevole abbraccio dell’irrazionalità – dal rock, alle droghe, dal biofeedback, alla meditazione, “che elevava la consapevolezza”, fino allo yoga, all’arrampicata in montagna, alla terapia di gruppo e allo psicodramma. “The Aquarian Conspiracy” dichiara che ora è il momento, per i 15 milioni di americano coinvolti nella controcultura, di unirsi per attuare “un cambiamento radicale negli Stati Uniti”. Scrive l’autrice Marilyn Ferguson:

“Delineando un libro ancora privo di titolo sulle alternative sociali emergenti, ho pensato ancora una volta alla forma peculiare di questo movimento; alla sua leadership atipica, all'intensità paziente dei suoi adepti, ai loro improbabili successi. Mi ha colpito improvvisamente nella loro condivisione delle strategie, nei collegamenti e nel loro riconoscimento reciproco basato su segnali impercettibili; i partecipanti non si limitavano unicamente a collaborare. Erano collusi. Esso – questo movimento – è una cospirazione!” [1]

Harman, direttore delle politiche sociali dello Stanford Research Institute, come versione popolare di uno studio politico del Maggio 1974 sul modo per trasformare gli Stati Uniti nel “Mondo Nuovo” di Aldous Huxley. La controcultura è una cospirazione ai massimi livelli, creata come metodo di controllo sociale, usata per svuotare gli Stati Uniti della dedizione al progresso scientifico e tecnologico.

Questo complotto risale agli anni ‛30, quando gli inglesi mandarono Aldous Huxley negli Stati Uniti come responsabile del procedimento per un intervento di preparazione degli Stati Uniti alla diffusione di massa della droga. Presenteremo questa cospirazione passo-passo, dalle sue origini sparute con Huxley in California, al raggiro di 15 milioni di americani oggi. Con ‛The Aquarian Conspiracy’ la Guerra Inglese dell’Oppio contro gli Stati Uniti è uscita alla luce del sole.

Il Modello

Gli inglesi avevano un precedente per la controcultura che imposero agli Stati Uniti: Le cerimonie del culto pagano dei decadenti Imperi Egiziano e Romano. La seguente descrizione delle cerimonie del culto, risalenti al sacerdozio egiziano di Iside del terzo millennio A.C. potrebbe benissimo essere un resoconto giornalistico di un raduno hippy del 1969 circa:

“Gli atti o i gesti che accompagnano gli incantesimi accompagnano il rito [di Iside]. In queste danze, il suono dei tamburi, il ritmo della musica e movimenti ripetitivi venivano favoriti da sostanze allucinogene come l'hashish o il mescal; questi erano consumati come coadiuvanti per creare la trance e le allucinazioni che venivano interpretate come la visitazione del dio. Le droghe erano sacre, e la loro conoscenza era limitata agli iniziati... Forse perché danno l'illusione di desideri soddisfatti, e permisero ai sentimenti più intimi di fuoriuscire, questi riti acquisirono durante la loro esecuzione un carattere frenetico che è evidente in alcuni incantesimi: “Ritirati! Re ti perfora la testa, taglia la tua faccia, divide il tuo capo spaccandolo nelle sue mani, le tue ossa sono distrutte, i tuoi arti sono tagliati a pezzi!” [2]

La controcultura che è stata imposta ai giovani adolescenti americani degli anni ‛60 non è semplicemente analoga al culto di Iside. Si tratta di una risurrezione letterale del culto fino alla divulgazione della croce Iside (il "simbolo della pace"), come simbolo usato più frequentemente dalla controcultura.

I Sommi Sacerdoti

Il sommo sacerdote della Guerra inglese dell’Oppio fu Aldous Huxley, il nipote di Thomas H. Huxley, un fondatore del gruppo Rhodes Roundtable e collaboratore per tutta la vita di Arnold Toynbee. Toynbee sedette nel consiglio RIIA per quasi cinquanta anni, fu a capo della Divisione Ricerca dei servizi segreti britannici durante la Seconda Guerra Mondiale, e servì come ufficiale di briefing in tempo di guerra per il Primo Ministro Winston Churchill. La “teoria” della storia di Toynbee, esposta nel suo ventunesimo volume "Storia della civiltà occidentale", era che la sua cultura determinante è sempre stata l'ascesa e il declino di grandi dinastie imperiali. Al punto stesso in cui queste dinastie - il "Reich millenario" dei faraoni egiziani, l'Impero Romano, e l'Impero Britannico - riuscendo ad imporre il loro dominio su tutta della terra, tendono a declinare. Toynbee affermò che questo declino poteva essere evitato se l'oligarchia dominante (come quella della Roundtable inglese) si fosse dedicata al reclutamento e alla formazione di un sacerdozio in continua espansione dedicato ai principi di dominio imperiale. [3]
Formatosi alla Oxford di Toynbee, Aldous Huxley fu uno degli iniziati dei "Figli del Sole", un culto dionisiaco composto dai figli dell’elite detta Tavola Rotonda della Gran Bretagna. [4] Tra gli altri iniziati ci furono T.S. Eliot, W.H. Auden, Sir Oswald Mosley e D.H. Lawrence, l’amante omosessuale di Huxley. Fu Huxley, inoltre, che avrebbe lanciato la battaglia legale nel 1950 per consentire al romanzo pornografico di Lawrence "L’amante di Lady Chatterley" di essere pubblicato negli Stati Uniti, dichiarando che si trattava di una “opera d’arte” fraintesa.
Aldous Huxley, insieme a suo fratello Julian, fu istruito a Oxford da H.G. Wells, il capo dell’intelligence estera inglese durante la Prima Guerra Mondiale e il nonno spirituale della Cospirazione dell’Acquario. La Ferguson considera accuratamente la controcultura la realizzazione di quella che Wells definì: “La Palese Cospirazione: La Bozza di una Rivoluzione Mondiale”.

“La cospirazione palese", scrisse Wells, "apparirà inizialmente, credo, come una organizzazione cosciente di uomini intelligenti e forse, in alcuni casi, ricchi, come un movimento con distinte finalità sociali e politiche, ignorando dichiaratamente la maggior parte degli apparati esistenti di controllo politico, o usandoli solo come un accessorio incidentale nelle fasi, un semplice movimento di un certo numero di persone in una certa direzione, che attualmente scoprirà, con una sorta di sorpresa, l'obiettivo comune verso cui tutti si muovono... In tutti i modi essi influenzeranno e controlleranno l’apparente apparato del governo” [6]

Quello che la Ferguson omette è che Wells chiamò la sua cospirazione un "cervello unico mondiale" che potrebbe fungere da "polizia del pensiero". Libri come “The Open Conspiracy” erano riservati alla stessa classe sacerdotale. Ma i famosi scritti di Wells (“La Macchina del Tempo”, “L’Isola del Dottor Moreau” ecc.) e quelli dei suoi protetti Aldous Huxley (“Il Mondo Nuovo”) e George Orwell (“1984” e “La Fattoria degli Animali”) furono scritti come documenti organizzativi “di richiamo di massa” per conto del governo unico mondiale. Solo negli Stati Uniti questi “classici della fantascienza” sono insegnati nelle scuole superiori come attacchi contro il fascismo.
Sotto la tutela di Wells, Huxley fu prima presentato ad Aleister Crowley. Crowley era un prodotto del cerchio settario che si era sviluppato in Gran Bretagna dal 1860, sotto l'influenza guida di Edward Bulwer-Lytton - che, si ricorderà, è stato il ministro coloniale sotto Lord Palmerston durante la Seconda Guerra dell'Oppio. Nel 1886, Crowley, William Butler Yeats e vari altri protetti di Bolwer-Lytton formarono il Tempio di Iside-Urania degli studenti Ermetici della Golden Dawn. Questo culto di Iside è stato organizzato intorno al manoscritto del 1877 "Isis Unveiled" di Madame Helena Blavatsky, in cui l'occultista russa chiedeva all'aristocrazia britannica di organizzarsi in un sacerdozio di Iside. [7]

Nel 1937 Huxley fu mandato negli Stati Uniti, dove rimase per tutta la Seconda Guerra Mondiale. Attraverso un contatto di Los Angeles, Jacob Zeitlin, Huxley e il pederasta Christopher Isherwood furono usati come autori di script per la MGM, la Warner Brothers e i Walt Disney Studios. Hollywood era già dominata da elementi del crimine organizzato finanziati e controllati attraverso Londra. Joseph Kennedy è stato l’uomo immagine di un consorzio britannico che aveva creato gli RKO Studios, e "Bugsy" Siegel, il boss della West Coast del sindacato [Meyer] Lansky, fu pesantemente coinvolto nella Brothers Warner e nella MGM.
Huxley fondò un nido di culti di Iside nel sud della California e a San Francisco, che era composto esclusivamente da diverse centinaia di squilibrati adoratori di Iside e di culti di altri dèi. Isherwood, durante il periodo in California, tradusse e diffuse una serie di antichi documenti Zen Buddisti, ispirando culti Zen-mistici mentre era all’opera. [8]
In effetti Huxley e Isherwood (a cui si unirono poco dopo Thoman Mann e sua figlia Elisabeth Mann Borghese) posero le basi, nei tardi anni ‛30 e gli anni ‛40, per la cultura successiva dell’LSD, reclutando un nucleo di "iniziati" nel culti di Iside che i mentori di Huxley, Bulwer-Lytton, Helena Blavatsky, e Aleister Crowley, avevano costituito mentre soggiornavano in India.

LSD: ‛La visitazione degli Dei’

"Ironia della sorte", scrive La Ferguson, "l'introduzione di sostanze psichedeliche importanti come l'LSD, negli anni ‛60, fu in gran parte attribuibile alle indagini della Central Intelligence Agency sulle sostanze per un possibile uso militare. Esperimenti su più di 80 campus universitari, sotto vari nomi in codice della CIA, involontariamente resero popolare l’LSD. Migliaia di laureati funsero da cavie. Essi sintetizzarono presto il proprio ‛acido’”[9]

L’operazione della CIA aveva il nome in codice MK-Ultra, il suo risultato non fu preterintenzionale, e iniziò nel 1952, l’anno in cui Aldous Huxley ritornò negli Stati Uniti.

Allen Dulles

La dietilamide dell’acido lisergico, o LSD, fu sviluppata nel 1943 da Albert Hoffman, un chimico della Sandoz A.B. Una casa farmaceutica svizzera di proprietà di S.G. Warburg. Mentre non è disponibile documentazione precisa sugli auspici con i quali fu commissionata la ricerca sull’LSD, si può ritenere con sicurezza che furono direttamente coinvolti l’intelligence inglese e il suo sussidiario Office of Strategic Services statunitense. Allen Dulles, il direttore della CIA quando quell’agenzia iniziò l’MK-Ultra, fu capo postazione OSS a Berna, in Svizzera, all’inizio della ricerca di Sandoz. Uno dei suoi assistenti OSS fu James Warburg, della stessa famiglia Warburg che fu, nel 1963, strumento della fondazione dell’Institute for Policy Studies e lavorò sia con Huxley che con Robert Hutchins. [10]
Aldous Huxley ritornò negli Stati Uniti dall’Inghilterra accompagnato dal dottor Humphrey Osmond, il suo medico privato. Osmond aveva fatto parte di un gruppo di discussione organizzato da Huxley al National Hospital di Queens Square, Londra. Insieme ad un altro partecipante al seminario, J.R. Smythies, Osmond scrisse: “Schizophrenia: A New Approach”, nel quale affermò che la mescalina – un derivato del cactus mescal usato negli antichi riti pagani egiziani e indiani – produceva uno stato psicotico identico, in ogni aspetto clinico, alla schizofrenia. Su questa base, Osmond e Smythies chiesero una sperimentazione con droghe allucinogene usate come mezzo per sviluppare una “cura” per i disturbi mentali.
Osmond fu coinvolto da Allen Dulles per svolgere un ruolo eminente nell’MK-Ultra. Contemporaneamente Osmond, Huxley e Robert Hutchinson dell’Università di Chicago tennero una serie segreta di sessioni di pianificazione nel 1952, e nel 1953 per un secondo progetto privato LSD-mescalina sovvenzionato dalla Fondazione Ford. Hutchins, si ricorderà, fu il direttore di programma della Fondazione Ford durante questo periodo. La sua proposta dell’LSD incitò una tale rabbia in Henry Ford II che Hutchins fu licenziato dalla fondazione nell’anno successivo.
Fu sempre nel 1953 che Osmond diede ad Huxley una partita di mescalina per suo uso personale. L’anno successivo Huxley scrisse “Le Porte della Percezione”, il primo manifesto del culto delle droghe psichedeliche, che affermava che le droghe allucinogene “espandevano la coscienza”. Anche se la Fondazione Ford rifiutò la proposta di Hutchins-Huxley di una sponsorizzazione dell’LSD da parte di una fondazione privata, la proposta non fu ritirata. Iniziando nel 1962, la RAND Corporation di Santa Monica in California iniziò un esperimento quadriennale con l’LSD, il peyote e la marijuana. La RAND Corporation fu fondata nello stesso momento in cui avveniva la riorganizzazione della Fondazione Ford, nel 1949. La RAND fu una propaggine dello Strategic Bombing Service del tempo di guerra; uno studio di “analisi dei costi” degli effetti psicologici dei bombardamenti sui centri popolati tedeschi.
Secondo un compendio della RAND del 1962, W.H. McGlothlin condusse uno studio preparatorio su ”Gli Effetti di Lunga Durata dell’LSD su Taluni Atteggiamenti nei Normali: Una Proposta Sperimentale”. L’anno successivo McGlothlin condusse un esperimento annuale su trenta cavie umane chiamato “Effetti a Breve Termine dell’LSD sull’Ansia, gli Atteggiamenti e le Prestazioni”. Lo studio concluse che l’LSD aumentava gli atteggiamenti emotivi e risolveva i problemi legati all’ansia. [12]

Huxley all’opera

Huxley ampliò il proprio progetto su LSD-mescalina in California reclutando alcuni individui che erano stati inizialmente attirati negli ambienti di culto che egli aveva contribuito a creare durante il suo precedente soggiorno. I due personaggi più eminenti furono Alan Watts e il fu dottor Gregory Bateson (l’ex marito della Dama Margaret Mead). Watts divenne un sedicente “guru” di un culto nazionale buddista Zen costruito intorno ai suoi libri, largamente pubblicizzati. Bateson, un antropologo dell’OSS, divenne il direttore di una clinica sperimentale sulle droghe allucinogene al Palo Alto Veterans Administration Hospital. Seguendo gli auspici di Bateson, i “quadri” iniziati del culto dell’LSD – gli hippies – furono programmati. [13]
Nel contempo, Watts fondò la Pacifica Foundation, che sponsorizzava due stazioni radio WKBW a San Francisco e una WBM-FM a New York City. Le stazioni Pacifica furono tra le prime a promuovere il “Sound di Liverpool” – gli inglesi importarono il vibrante rock dei Rolling Stones, dei Beatles e degli Animals. In seguito sarebbero stati i pionieri dell’”acid rock” e infine dell’autodichiarato “punk rock” psicotico.
Nell’Autunno 1960 Huxley fu nominato professore in visita al Massachusetts Institute of Technology di Boston. Nel suo soggiorno in quella città, Huxley creò ad Harvard un circolo parallelo al suo team LSD della West Coast. Il gruppo di Harvard comprendeva Huxley, Osmond e Watts (fatto arrivare dalla California), Timothy Leary e Richard Alpert.

Timothy Leary

Il tema apparente del seminario di Harvard fu "La religione e il suo significato nell’età moderna". Il seminario fu in realtà una sessione di pianificazione per la controcultura "acid rock". Huxley, in questo periodo ad Harvard, stabilì il contatto con il presidente della Sandoz, che all'epoca stava lavorando su un contratto della CIA per produrre grandi quantità di LSD e psilocibina (un’altra droga sintetica allucinogena) per l’MK-Ultra, l’esperimento ufficiale di guerra chimica della CIA. Secondo documenti della CIA resi pubblici di recente, Allen Dulles acquistò oltre 100 milioni di dosi di LSD - la quasi totalità delle quali inondò le strade degli Stati Uniti nei tardi anni ‛60. Nello stesso periodo, Leary iniziò anche a comprare privatamente grandi quantità di LSD da Sandoz. [14]
Dalla discussione del seminario di Harvard, Leary mise insieme il libro "L'esperienza psichedelica", basato sull’antico "Libro dei Morti" del culto tibetano. Fu questo libro a rendere popolare espressione precedentemente coniata da Osmond, “espansione psichedelica della mente”.

Le radici dei Figli dei Fiori

Tornato in California, Gregory Bateson mantenne l’operazione di Huxley fuori dal Palo Alto VA Hospital. Con la sperimentazione dell’LSD su pazienti già ospedalizzati per problemi psicologici, Bateson fondò un nucleo di “iniziati” al Culto “psichedelico” di Iside.

Gregory Bateson

Importante, tra i suoi reclutati di Palo Alto, ci fu Ken Kesey. Nel 1959 Bateson somministrò a Kesey la prima dose di LSD. Entro il 1962 Kesey completò un romanzo, “Qualcuno volò sul nido del cuculo”, che rese popolare la nozione secondo cui la società è una prigione e che le sole persone veramente “libere” sono i matti. [15]

Ken Kesey, in seguito, organizzò un circolo di iniziati all’LSD chiamato “The Merry Pranksters”. Essi girarono per il paese disseminando LSD (spesso senza avvertire in anticipo le parti riceventi), costruendo collegamenti locali di distribuzione e stabilendo il pretesto per una notevole pubblicità a nome dell’ancora minuscola “controcultura”.

Nel 1967, il culto di Kesey aveva consegnato quantità di LSD tali che era emersa una popolazione consistente di tossicodipendenti, situata nel quartiere di Haight-Ashbury di San Francisco. Qui Bateson, il collaboratore di Huxley, istituì una "Free Clinic", formata da:

* Dr. -David Smith – in seguito “consulente medico” della National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)

* Dr. Ernest Dernberg – un ufficiale militare in servizio, probabilmente su incarico per l’MK-Ultra

* Roger Smith – un organizzatore di bande di strada formato da Saul Alinsky. Durante il periodo della Free Clinic, Roger Smith fu l’agente di controllo dell’omicida di massa settario Charles Manson.

* Dr. Peter Bourne – ex assistente speciale del Presidente Carter sull’abuso di droghe. Bourne fece la sua residenza psichiatrica presso la Clinica. In precedenza, condusse uno studio di elaborazione dei profili dei tossicodipendenti da eroina in Vietnam.

La Free Clinic condusse uno studio parallelo al Tavistock Institute, l’agenzia per la guerra psicologica del Servizio di Intelligence inglese. Il Tavistock, fondato come clinica a Londra negli anni ‛20, era diventato la Divisione Psichiatrica dell’Esercito Inglese durante la Seconda Guerra Mondiale sotto il suo direttore, il dottor John Rawlings Rees. [16]

Negli anni ‛60 la Tavistock Clinic elaborò la nozione secondo cui non esisteva un criterio per definire la salute mentale e che le droghe psichedeliche “che espandevano la mente” erano preziosi strumenti della psicoanalisi. Nel 1967 il Tavistock sponsorizzò una Conferenza sulla “Dialettica della Liberazione” presieduta dallo psicoanalista del Tavistock dottor R.D. Laing, egli stesso famoso autore e difensore dell’uso delle droghe. Quella conferenza attirò molte persone che poco dopo avrebbero svolto un ruolo eminente come culla del terrorismo; Angela Davis e Stokely Carmichael furono due eminenti delegati americani.

Quindi, entro il 1963, Huxley aveva arruolato il suo nucleo di “iniziati”. Tutti loro – Leary, Osmond, Watts, Kesey, Alpert – divennero i promotori, molto pubblicizzati, della prima controcultura dell’LSD. Entro il 1967, con la cultura dei “Figli dei Fiori” ad Haight-Ashbury e la comparsa del movimento contro la guerra, gli Stati Uniti erano pronti all’inondazione dell’LSD, dell’hashish e della marijuana che colpì i campus dei college americani nei tardi anni ‛60.

‛Il Battito dei Tamburi...’

Nel 1963 i Beatles arrivarono negli Stati Uniti, e con la loro decisiva esibizione all’”Ed Sullivan Show” il “british sound” decollò negli USA. Per il traguardo raggiunto, i quattro rocker furono insigniti dell’Ordine dell’Impero Britannico da Sua Maestà la Regina. I Beatles e gli Animals, i Rolling Stones e i maniaci omicidi del punk rock che seguirono, ovviamente furono uno sfogo spontaneo di giovani alienati, esattamente come lo fu la cultura acida che accompagnavano.

La teoria sociale del rock fu elaborata dal musicologo Theodor Adorno, che venne negli Stati Uniti nel 1939 per dirigere il Princeton University Radio Research Project [17]. Adorno scrive:

“In un dominio immaginario, ma psicologicamente carico di emozione, l'ascoltatore che ricorda una canzone di successo si trasforma in soggetto ideale della canzone, in persona per la quale la canzone idealmente parla. Allo stesso tempo, in quanto uno dei tanti che si identificano con quel soggetto fittizio, quell’”io” musicale, egli sentirà il suo isolamento alleviato perché sentirà se stesso come integrato nella comunità dei "fan". Nel fischiettare una canzone egli si inchina ad un rituale di socializzazione, anche se, al di là di questa eccitazione soggettiva disarticolata del momento, il suo isolamento continua immutato...

"Il confronto con la dipendenza è obbligatorio. La condotta del tossicodipendente, di solito, ha una componente sociale: Essa è una possibile reazione all’atomizzazione che, come hanno osservato i sociologi, è parallela alla compressione della rete sociale. La dipendenza dalla musica da parte di un certo numero di ascoltatori sarebbe un fenomeno simile” [18]

La Hit Parade è organizzata esattamente sugli stessi principi usati dal sacerdozio egiziano di Iside e per lo stesso scopo: attirare i giovani alla controcultura dionisiaca.

In un resoconto preparato per l’Istituto per le Ricerche Sociali dell’Università del Michigan, Paul Hirsch descrisse il risultato del Radio Research Project di Theodor Adorno: Secondo Hirsch, la creazione della Hit Parade nella radio del dopoguerra "ha trasformato il mezzo di comunicazione di massa in un'agenzia di programmazione sub-culturale. I network radio sono stati trasformati in macchine per il riciclaggio no-stop che ripetono le quaranta canzoni di maggior successo". Hirsch documenta come tutta la cultura popolare – film, musica, libri e moda – percorra ora lo stesso programma di preselezione. La cultura di massa odierna funziona come il commercio dell’oppio: La disponibilità determina la domanda.

La Guerra del Vientam e la Trappola Antivietnamita

Ma senza la guerra del Vietnam e il movimento "contro la guerra", il culto di Iside sarebbe stato limitato ad un fenomeno marginale - non più grande del culto beatnik degli anni 1950, che era una conseguenza delle prime avventure di Huxley in California. La Guerra del Vietnam creò il clima di disperazione morale che aprì i giovani americani alle droghe.

Sotto Kennedy, il coinvolgimento militare americano in Vietnam – al quale era stato posto il veto da parte dell'amministrazione Eisenhower - fu avviato su scala limitata. Sotto Lyndon Johnson, la presenza militare in Vietnam aumentò enormemente, mentre gli sforzi statunitensi furono ristretti – il quadro di "guerra limitato". Giocando sul profilo del Presidente, l’establishment anglofilo orientale, impersonato dal consigliere bianco di alto livello della Casa Bianca McGeorge Bundy e dal Segretario alla Difesa Robert McNamara, convinse il presidente Johnson che sotto l’"equilibrio del terrore" nucleare, o il regime di Distruzione Reciproca e Assicurata (MAD ), gli Stati Uniti non avrebbero potuto permettersi né una soluzione politica del conflitto, né l'impegno a una vittoria militare.

Il risultato di questa debacle fu un imponente ritiro strategico dall'Asia dagli Stati Uniti, enunciato nella “Dottrina di Guam” di Henry Kissinger, con l'adozione del fallimento spettacolare conosciuto come strategia "China Card" per contenere l'influenza sovietica, e la demoralizzazione del popolo americano in riferimento alla guerra, al punto che il senso di orgoglio nazionale e la fiducia nel futuro progresso della repubblica furono gravemente danneggiati.

Bertrand Russell

Esattamente come Aldous Huxley diede inizio alla sovversione controculturale degli Stati Uniti 30 anni prima che le sue conseguenze diventassero evidenti per il pubblico, Lord Bertrand Russell iniziò a porre le basi per il movimento contro la guerra degli anni ‛60 prima del che terminassero gli anni'30. Il “pacifismo” di Russell è sempre relativo - il mezzo per il suo obiettivo più prezioso - il governo mondiale sul modello imperiale, che avrebbe frenato lo stato-nazione e la sua persistente tendenza verso il repubblicanesimo e il progresso tecnologico.

Lord Russell e Aldous Huxley co-fondarono il Peace Pledge Union nel 1937 attuando una campagna per la pace con Hitler - poco prima, entrambi andarono negli Stati Uniti per tutta la durata della Prima Guerra Mondiale. [20] Durante la Seconda Guerra Mondiale, Lord Russell si oppose alla Guerra Inglese e Americana contro i Nazisti. Nel 1947, quando gli Stati Uniti possedevano la bomba atomica e la Russia no, Russell sostenne a gran voce che gli Stati Uniti ordinassero ai sovietici di arrendersi ad un governo unico mondiale, che avrebbe goduto di un monopolio restrittivo sulle armi nucleari, sotto la minaccia di una Terza Guerra Mondiale preventiva contro l'Unione Sovietica. Il suo movimento “Ban the Bomb” degli anni ‛50 mirava allo stesso fine – fungeva da movimento antitecnologico contro la pace attraverso lo sviluppo dei potenziali economici rappresentata dall’iniziativa “Atoms for Peace” del Presidente Eisenhower.

Dalla metà degli anni ‛50 il principale incarico di Russell fu costruire un movimento internazionale antibellico ed antiamericano. Contemporaneamente all’escalation del coinvolgimento americano in Vietnam sotto la manipolazione inglese, Russell aggiornò la vecchia Peace Pledge Union (che era stata utilizzata in Germania Ovest per tutto il periodo del dopoguerra per promuovere una nuova ala del Partito Socialdemocratico, “Nuova Sinistra”, reclutando nel processo alcuni futuri membri della banda terrorista Baader Meinhof) nella Peace Foundation di Bertrand Russell.

Negli Stati Uniti, le banche di New York fornirono diverse centinaia di migliaia di dollari per creare l'Istituto per gli Studi Politici (IPS), di fatto il ramo statunitense della Russell Peace Foundation. Tra i fiduciari fondatori della IPS ci fu James Warburg, che rappresentò direttamente gli interessi della famiglia.

L’IPS trasse i propri operatori da una varietà di istituzioni dominate dagli inglesi. Il direttore fondatore dell’IPS Marcus Raskin fu un membro dell’amministrazione del National Security Council di Kennedy e anche un collega del National Training Labs, una filiale americana del Tavistock Institute fondato dal dottor Kurt Lewin.

Dopo la sua creazione da parte della League for Industrial Democracy, Students for a Democratic Society (SDS), l'ombrello del movimento studentesco contro la guerra, fu a sua volta finanziato e gestito attraverso l’IPS - attraverso e oltre la sua frammentazione in un numero di bande terroriste e maoiste nei tardi anni ‛60.[21] Più in generale, le istituzioni e la prospettiva del movimento americano contro la guerra furono dominati dai diretti discendenti politici del “movimento socialista” americano dominato dagli inglesi, promosso dalla Casa di Morgan già negli anni che precedettero la Prima Guerra Mondiale.

Questo non vuol dire che la maggioranza di coloro che protestavano contro la guerra fossero agenti inglesi riconosciuti e pagati. Al contrario, la stragrande maggioranza dei manifestanti contro la guerra entrò nell’SDS per lo sdegno conseguente agli sviluppi in Vietnam. Ma una volta catturati in un ambiente contornato da Russell e dagli esperti di guerra psicologica del Tavistock Institute, e inondati con il messaggio che la ricerca del piacere edonistico era una alternativa legittima alla "guerra immorale", il loro senso dei valori e il loro potenziale creativo finirono in una nuvola di fumo di hashish.

‛Immagini che cambiano’

Ora, quindici anni dopo, con quasi un'intera generazione di giovani americani immersa nella droga che aveva inondato i campus della nazione, Marilyn Ferguson de “La Cospirazione dell’Acquario” è in grado di scrivere:

“Ci sono legioni di cospiratori [dell’Acquario]. Sono nelle aziende, nelle università e negli ospedali, nelle facoltà delle scuole pubbliche, nelle fabbriche e negli uffici dei medici, nelle agenzie statali e federali, nei consigli comunali, e nello staff della Casa Bianca, nelle legislature statali, nelle organizzazioni di volontariato, in quasi tutte le arene della politica nel paese”.[22]

Al pari dell'inondazione britannica della Cina con la droga, avvenuta nel XIX secolo, la controcultura britannica riuscì a sovvertire il tessuto della nazione, addirittura fino ai massimi livelli del governo.

Nel 1962, Huxley contribuì a fondare l'Istituto Esalen a Big Sur, in California, che divenne una Mecca per centinaia di americani che si impegnavano in week-end di Terapie di Gruppo e Gruppi di Formazione sul modello della terapia comportamentale di gruppo, per la meditazione trascendentale Zen, Induista e Buddista, ed esperienze “extracorporee” con droghe allucinogene simulate e reali. [23]

Come viene descritto nella Newsletter dell’Esalen Institution:

“L’Esalen nacque nel 1962 come un forum per riunire un’ampia varietà di approcci al miglioramento del potenziale umano. . . comprese sessioni esperienziali che comprendevano gruppi di incontro, risveglio sensoriale, training di consapevolezza gestaltica, discipline collegate. Il nostro ultimo passo è espanderci nella comunità in generale, conducendo programmi in collaborazione con molte istituzioni differenti, chiese, scuole, ospedali e governo”. [24]

I fondatori nominali di Esalen furono due studenti di meditazione trascendentale, Michael Murphy e Richard Price, entrambi laureati della Stanford University. Price partecipò anche agli esperimenti sui pazienti al Palo Alto Veterans Hospital di Bateson. Oggi il catalogo della Esalen offre: Terapie di Gruppo, Maratona di Psicodramma, Formazione al Conflitto per Fidanzati e Coppie, Culti Religiosi, Esperienze con LSD e Grandi Religioni del Mondo; Siete suono, un workshop con Alan Watts della durata di un weekend; Creazione di Nuove Forme di Culto; Psicosi Allucinogenica; Approcci Non Farmacologici alle Esperienze Psichedeliche.

Svariate decine di migliaia di americani sono passati da Esalen, milioni sono passati per i programmi che esso ha generato in tutto il paese.

Il salto successivo nella Cospirazione inglese dell’Acquario contro gli Stati Uniti fu la relazione di Maggio 1974 che fornì la base per i lavori della Ferguson. La relazione fu intitolata “Changing Images of Man” (contract number URH 489-2150, Policy Research Report No. 414.74), e fu preparata dallo Stanford Research Institute (SRI) Center for he Study of Social Policy, Willis Harman, direttore. La relazione di 319 pagine ciclostilate fu preparata da un gruppo di quattordici ricercatori e supervisionata da un panel di 23 controllori, tra cui l’antropologa Margaret Mead, lo psicologo B.F. Skinner, Ervin Laszlo delle Nazioni Unite, e Sir Geoffrey Vickers dei servizi segreti britannici.

Lo scopo dello studio, affermano gli autori, è quello di cambiare l'immagine del genere umano da quella del progresso industriale verso quella dello "spiritualismo". Lo studio afferma che nella nostra società attuale l'"immagine dell'uomo industriale e tecnologico" è obsoleta e deve essere "scartata":

“Molte delle nostre immagini attuali sembrano essere diventate pericolosamente obsolete, tuttavia. . . La scienza, la tecnologia e l’economia hanno reso possibili passi avanti davvero significativi verso il raggiungimento di quegli obiettivi umani fondamentali come la sicurezza fisica, il comfort materiale e una migliore salute. Ma molti di questi successi hanno comportato problemi legati a un eccessivo successo - problemi che sembrano essi stessi insolubili all'interno del set di premesse di valori sociali che ha portato alla loro nascita. . . Il nostro sviluppatissimo sistema tecnologico porta a una maggiore vulnerabilità e a collassi. Infatti, la gamma e l’impatto interconnesso dei problemi sociali che adesso stanno emergendo, rappresentano una seria minaccia alla nostra civiltà. . . Se le nostre previsioni sul futuro si dimostrano corrette, possiamo aspettarci che i problemi associati al questa tendenza diventino più seri, più universali e si manifestino più rapidamente ".

Quindi, conclude l’SRI, dobbiamo cambiare rapidamente l’immagine industriale-tecnologica dell’uomo : “L’analisi della natura dei problemi sociali contemporanei conduce alla conclusione che... Le immagini dell’uomo che hanno dominato gli ultimi due secoli saranno inadeguate per l’era post-industriale”.

Dalla stesura della relazione di Harman, un Presidente degli Stati Uniti, Jimmy Carter, riferì avvistamenti di UFO, il suo Consigliere per la Sicurezza Nazionale Zbigniew Brzezinski tenne dei discorsi proclamando l'avvento della New Age, e i Capi di Staff Congiunti ogni mattina lessero i cosiddetti rapporti di intelligence sui bioritmi e gli oroscopi dei membri del Politburo sovietico. La Camera dei Rappresentanti istituì un nuovo comitato congressuale, chiamato Congressional Clearinghouse on the Future, dove persone come Ferguson vennero a tenere lezioni a centinaia di membri del Congresso. [25]

Quella che era iniziata come la creazione inglese della controcultura per aprire il mercato alla sua droga , aveva fatto molta strada.

L’LSD Connection

Chi fornì la droga che sommerse il movimento contro la guerra e i campus universitari degli Stati Uniti nei tardi anni ‛60? L’infrastruttura del crimine organizzato che aveva istituito la Peking Connection per lo smercio dell’oppio nel 1928, fornì negli anni ‛60 e ‛70 gli stessi servizi che aveva svolto durante il Proibizionismo. Questa era anche la stessa rete con cui Huxley aveva stabilito contatti a Hollywood negli anni ‛30. La LSD connection inizia con un tale William “Billy” Mellon Hitchcock. Hitchcock era un laureato dell’Università di Vienna e un rampollo della famiglia di banchieri Mellon di Pittsburgh. (Andrew Mellon della stessa famiglia era stato il Segretario del Tesoro durante il Proibizionismo). Nel 1963, quando Timothy Leary fu cacciato da Harvard, Hitchcock affittò una villa di cinquantacinque stanze a Millbrook, New York, dove tutto il circolo di iniziati di Leary-Huxley fu alloggiato finché, in seguito, non ritornò in California. [26]

Hitchcock fu anche un broker per il sindacato Lansky e per il Fiduciary Trust Co., Nassau, Grand Bahamas -- una consociata interamente controllata dagli Investor Overseas Services (IOS). Fu formalmente alle dipendenze di Delafield and Delafield Investments, dove lavorò per l'acquisto e la vendita di grandi quantità di titoli nella Mary Carter Paint Co., che sarebbe presto diventata Resorts International.

Nel 1967, il dottor Richard Alpert mise Hitchcock in contatto con Augustus Owsley Stanley III. Come agente Owsley, Hitchcock incaricò lo studio legale di Babinowitz, Boudin e Standard di condurre uno studio di fattibilità di diversi paesi dei Caraibi per determinare la posizione migliore per la produzione e distribuzione di LSD e hashish. [27]

In questo periodo, Hitchcock si unì a Timothy Leary e al suo circolo in California. Leary aveva fondato un culto dell’LSD chiamato la “Fratellanza dell’Amore Eterno” e svariate società di facciata tra cui la Mystics Art World, Inc. di Laguna Beach, California. Queste entità con base in California condussero un lucroso traffico di marijuana messicana ed LSD portato dalla Svizzera e dall’Inghilterra. La connessione britannica era stata istituita direttamente da Hitchcock, che incaricò l’azienda chimica Charles Bruce di importare grandi quantità dei componenti chimici dell’LSD. Con i finanziamenti sia da Hitchcock e George Grant Hoag, l'erede della fortuna di beni tessili di J.C. Penney, la Confraternita dell’Amore Eterno istituì operazioni di produzione e marketing di LSD e hashish in Costa Rica nel 1968. [28]

Verso la fine del 1968, Hitchcock espanse la produzione di LSD-hashish nei Caraibi con fondi forniti dal Fiduciary Trust Co. (IOS). In congiunzione con J. Vontobel and Co. di Zurigo, Hitchcock fondò un’azienda chiamata 4-Star Anstalt nel Liechtenstein. Questa società, che impiegava "fondi di investimento" (cioè, ricevute di droga) dal Fiduciary Trust, acquistò su ampi tratti di territorio nelle Grand Bahamas così come grandi quantità di tartrato di ergotamina, la sostanza chimica di base utilizzata per la produzione di LSD. [29]

Il tocco personale di Hitchcock nell’LSD connection finì improvvisamente vari anni dopo. Hitchcock aveva lavorato a stretto contatto con Johann F. Parravacini della Parravacini Bank Ltd di Berna, in Svizzera. Dal 1968 insieme avevano sovvenzionato l’ulteriore espansione delle iniziative caraibico-californiane Lsd-hashish. Nei primi anni ‛70, a seguito di una indagine della Securities and Exchange Commission, sia Hitchcock che Parravacini furono incriminati e condannati per una frode su una vendita da 40 milioni di dollari. Parravacini aveva registrato una vendita del valore di 40 milioni di dollari a Hitchcock, il quale non aveva pagato un centesimo di contanti o garanzia. Questo fu uno dei rari esempi in cui gli investigatori federali riuscirono a inserirsi nel fondo di 200 milioni di dollari per finanziare droga quando esso aggirava il sistema bancario “offshore”.

Qui è importante evidenziare un altro canale per il riciclaggio di denaro sporco della droga - un canale non ancora compromesso da agenzie investigative federali. Questo è l’uso delle fondazioni esenti da tasse per finanziare il terrorismo e l’ambientalismo. Un caso immediatamente rilevante chiarisce il punto.

Nel 1957, Robert M. Hutchins dell’Università di Chicago fondò il Center for the Study of Democratic Institutions (CSDI) a Santa Barbara, in California. Il Commendatore Hutchins richiamò Aldous Huxley, Elisabeth Mann Borghese e alcuni studiosi Rhodes che originariamente erano stati portati nell’Università di Chicago negli anno ‛30 e ‛40.

Il CSDI fu inizialmente finanziato dal 1957 al 1961 attraverso un fondo di diversi milioni di dollari che Robert M. Hutchins riuscì a creare prima del suo prematuro allontanamento dalla Fondazione Ford. Dal 1961 in poi il Centro fu principalmente finanziato dal crimine organizzato. I due condotti di finanziamento furono il Fund of Funds, un fronte in esenzione fiscale per lo IOS di Bernie Cornfeld, e la Fondazione Parvin, un fronte parallelo della Parvin-Dohnnan Co. del Nevada. IOS e Marvin-Doorman detenevano partecipazioni di controllo del Desert Inn, dell’Aladdin e del Dune - tutti i casinò di Las Vegas associati al sindacato Lansky. Lo IOS, come già documentato, fu un veicolo di conduzione del traffico dell’LSD, dell’hashish e della marijuana negli anni ‛60. [30] Solo nel 1967 lo IOS incanalò tra i 3 e i 4 milioni di dollari al Centro. Dove c’è droga c’è la Droga Inc.

Note:

1. Marilyn Ferguson, "The Aquarian Conspiracy" (Los Angeles: J.P. Archer, 1980), p.19.

2. Paul Ghalioungui, "The House of Life: Magic and Medical Science in Ancient Egypt" (New York: Schram Enterprises, 1974).

3. Arnold Toynbee, "A Study of History" (New York: Oxford University Press, 1935).

4. Martin Green, "Children of the Sun: A Narrative of Decadence in England after 1918" (New York: Basic Books, 1976).

5. Ronald William Clark, "The Huxleys" (New York: McGraw-Hill, 1968).

6. H.G. Wells, "Anticipations of the Reaction of Mechanical and Scientific Progress Upon Human Life and Thought" (New York: Harper and Row, 1902), p.285.

7. Helena P. Blavatsky, "Isis Unveiled, A Master Key to the Mysteries of Ancient and Modern Science and Theology" (Los Angeles: Theosophy Co., 1931).

8. Francis King, "Sexuality, Magic and Perversion" (New York: Citadel, 1974), p.118.

9. Marilyn Ferguson, "The Aquarian Conspiracy", p. 126n.

10. Institute for Policy Studies, "The First Ten Years, 1963-1973," Washington, D.C., 1974.

11. Humphrey Osmund, "Understanding Understanding" (New York: Harper and Row, 1974).

12. Rand Corporation Catalogue of Documents.

13. Gregory Bateson, "Steps to the Ecology of the Mind" (New York: Chandler, 1972).

14. Ralph Metzner, "The Ecstatic Adventure" (New York: Macmillan, 1968).

15. Ronald Clark, "The Huxleys".

16. Michael Minnicino, "Low Intensity Operations: The Reesian Theory of War," The Campaigner (April 1974).

17. Theodor Adorno was a leading professor of the Frankfurt School of Social Research in Germany, founded by the British Fabian Society. A collaborator of twelve-tone formalist and British intelligence operative Arnold Schoenberg, Adorno was brought to the United States in 1939 to head the Princeton Radio Research Project. The aim of this project, as stated in Adorno's Introduction to the Sociology of Music, was to program a mass "musical" culture that would steadily degrade its consumers. Punk rock is, in the most direct sense, the ultimate result of Adorno's work.

18. Theodor Adorno, "Introduction to the Sociology of Music" (New York: Seabury Press, 1976).

19. Paul Hirsch, "The Structure of the Popular Music Industry; The Filtering Process by which Records are Preselected for Public Consumption," Institute for Social Research's Survey Research Center Monograph, 1969.

20. Ronald Clark, "The Life of Bertrand Russell" (New York: Alfred Knopf, 1976), p.457.

21. Illinois Crime Commission Report, 1969.

The Institute for Policy Studies (IPS) was established in 1963 by Marcus Raskin, a former National Security Adviser under NSC Director McGeorge Bundy, and by Richard Barnet, a former State Department adviser on arms control and disarmament. Among the board of trustees of IPS were Thurmond Arnold, James Warburg, Philip Stern, and Hans Morgenthau, with seed money from the Ford Foundation (later to be headed by McGeorge Bundy). IPS has functioned as the "New left" think tank and control center for local community control, community health centers, and direct terrorist organizations. In its report "The First Ten Years," the Institute lists among its lecturers and fellows, members of the Weathermen group, and known associates of the Japanese Red Army, the Puerto Rican terrorist Armed Forces of National Liberation (FALN), and the Black Liberation Army. See also "Carter and the Party of International Terrorism, Special Report by the U.S. Labor Party", August, 1976.

22. Marilyn Ferguson, "The Aquarian Conspiracy", p.24.

23. Criton Zoakos et al., "Stamp Out the Aquarian Conspiracy", Citizens for LaRouche monograph, New York, 1980, pp. 60-63.

24. Ibid.

25. Ibid., pp. 10-12.

26. Mary Jo Warth, "The Story of Acid Profiteers," Village Voice, August 22, 1974.

27. Ibid.

28. Ibid.

29. Ibid.

30. Hutchinson, Vesco.

Editor's note: This article is an excerpt from the EIR book "Dope Inc.". A reprint of the entire book is available from Amazon.com

link articolo originale: http://www.terrorism-illuminati.com/content/aquarian-conspiracy
leggi anche: L'Era dell'Acquario

L'era dell'Acquario

2011-06-23T17:05:00.012+02:00

Il cosiddetto vento di ribellione e di libertà degli anni '60 del novecento, ispirato dalla nuova musica rock, dai guru della "controcultura", e dalle droghe come l'LSD, fu una cosa realmente spontanea? Leggendo il capitolo The Age of Aquarius tratto dal libro Terrorism and the Illuminati di David Livingstone, sembra proprio di no! Le rivolte "spontanee" furono tutte attentamente pianificate dai soliti noti. Così come tutta la "controcultura". Ecco un altro capitolo della New Age, il cosiddetto "Risveglio Spirituale", cioè la fabbricazione di stati mentali regressivi indotti. E tutto questo per quale fine? Nuovo Ordine Mondiale.

di David Livingstone
estratto del libro Terrorism and the Illuminati
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Sesso, Droga e Rock 'n Roll


Alice Bailey

Alice Bailey, che era succeduta ad Annie Besant come capo del movimento teosofico, insieme con il marito, Foster Bailey, lanciò la Lucifer Publishing Company, che pubblicò il periodico teosofico Lucifer. Tuttavia, essi cambiarono il nome in Lucis Publishing Company. Il lavoro della Lucis Trust è portato avanti attraverso la sua Scuola Arcana dell'occulto e la Buona Volontà Mondiale. Insieme, lavorano per attuare ciò che viene definito "Il Piano", come rivelato nei 24 libri scritti dalla Bailey e pubblicati dalla Lucis Trust. Alice Bailey, tuttavia, sostenne che era Djwhal Khul, il suo "maestro asceso", che aveva scritto in realtà i libri attraverso di lei, mentre era in trance.
Il centro focale del "Piano" che lei era stata incaricata di perseguire è quello di inaugurare la "Convergenza Armonica", anche conosciuta come Omega, Convergenza della Mente, Fusione o Punto di Svolta, che potrà avvenire solo quando le nazioni metteranno da parte le loro differenze all'interno di un "Nuovo Ordine Mondiale" di unità globale (sul punto Omega si legga anche Pierre Teilhard De Chardin: Il Padre del Movimento New Age, n.d.r.). Quando il Governo e la Religione Mondiali saranno finalmente realizzate, la New Age, o Età dell'Aquario, si paleserà. Solo allora apparirà l'Avatar Gesù Cristo, e avrà completamente inizio l'implementazione del Nuovo Ordine Mondiale. Questo "Cristo" è anche conosciuto come Signore Maitraya, che si dice essere atteso anche da ebrei, musulmani, buddisti e indù, anche se è conosciuto da questi credenti, rispettivamente, come il Messia, l'Imam Mahdi, il quinto Budda o Krishna. La Bailey rende molto chiaro che ci dovrà essere una religione mondiale:

"Lo spirito è uscito dalle vecchie fedi e la vera luce spirituale si sta trasferendo all'interno di una nuova forma che si manifesterà alla fine sulla Terra come Nuova Religione Mondiale. ...L'Ebraismo è vecchio, obsoleto e separativo e non ha alcun vero messaggio per la mentalità spirituale che non possa essere reso meglio dalle nuove fedi...la fede Cristiana ha inoltre raggiunto il suo scopo; il suo Fondatore cerca di portare un nuovo Vangelo e un nuovo messaggio che possa illuminare tutti gli uomini, ovunque.^[1]"

La Lucis Trust è gestita attraverso un Consiglio di Amministrazione Internazionale, i cui membri si dice includano: John D. Rockefeller, Norman Cousins, Robert S. McNamara, Thomas Watson, matricola di IBM ed ex ambasciatore statunitense a Mosca, Henry Clauson, un Grande Comandante del Consiglio Supremo, 33° grado Rito Scozzese del Distretto Sud, e Henry Kissinger, che legano così l'organizzazione della Bailey all'interno dei vari gruppi della Tavola Rotonda, tra cui il CFR, il Gruppo Bilderberg e la Commissione Trilaterale.^[2]

Aldous Huxley

Il piano avrebbe dovuto essere realizzato tramite il Tavistock Institute e il suo programma MK-Ultra di controllo mentale. L'agente della cospirazione della Tavola Rotonda fu l'autore Aldous Huxley, che fu inviato in missione negli Stati Uniti per favorire la proliferazione delle droghe che "espandono la mente", una continuazione del programma MK-Ultra, basato sulle tecniche di controllo mentale degli Assassini.^[3]
In sostanza, l'uso di stupefacenti è un aspetto di antichi riti occulti. I Riti degli Antichi Misteri facevano comunemente ricorso all'alcol, ma anche ad altre forme di droghe allucinogene, che, se combinate con con certi tipi di accompagnamenti ritmici, si riteneva inducessero stati alterati di coscienza, o la possessione da parte del "dio". Questo stesso metodo di base sarà adottato dal Tavistock Institute, ma su scala di massa, utilizzando "sesso, droga e rock n' roll", per indurre stati mentali nel loro pubblico che li avrebbero aperti a specifiche forme di indottrinamento.
Il Mondo Nuovo di Huxley è inserito nella Londra del 26esimo secolo, l'intero pianeta è unito in uno Stato Mondiale, un governo mondiale pacifico istituito in conseguenza di una guerra globale apocalittica nel 21esimo secolo. Guerra e povertà sono state eliminate, e ognuno è perennemente felice, attraverso il suo essere mantenuto immerso nel sesso promiscuo, e con il consumo di una droga chiamata Soma. Il nome di Soma è l'espressione delle tendenze occulte di Huxley, ed esso è lo stesso nome usato per una droga un tempo usata per scopi occulti dagli antichi Magi Caldei.
In una conferenza alla California Medical School, a San Francisco, nel 1961, Huxley spiegò:

Ci sarà, nella prossima generazione o giù di li, un metodo farmacologico per fare in modo che le persone amino la propria servitù, e produrre una dittatura senza lacrime, per così dire, producendo una sorta di campo di concentramento indolore per intere società, di modo che alle persone verranno tolte di fatto le loro libertà, tuttavia ne saranno abbastanza felici, perché, tramite la propaganda e il lavaggio del cervello o il lavaggio del cervello potenziato con metodi farmacologici, saranno distratte da ogni desiderio di ribellarsi. E questa sembra essere la rivoluzione finale.^[4]

Il piano fu avanzato da Weishaupt (istruito dai Gesuiti, n.d.r.), che vide la necessità di corrompere i giovani attraverso sesso, droga e controllo dei mezzi di comunicazione. Riportato come la Cospirazione dell'Acquario, lo scopo di questo progetto degli Illuminati era quello di rendere sensibili alla manipolazione di massa un'intera generazione di americani, attraverso la produzione di una "controcultura", fondata sul misticismo orientale e il "rock and roll", che sono sfociati nell'epoca inebriante dello "spirito libero" degli anni '60. Conosciuta anche come Età dell'Acquario, essa favorì l'antinomismo dell'antico Gnosticismo e del Sabbateanesimo, ingannevolmente dissimulato nei vari movimenti di "liberazione", incluso il "libero amore", la "liberazione delle donne", la liberazione dei gay e la "coscienza del corpo".

La Scuola di Francoforte

Nel controllo della mente sono coinvolti due approcci. Il primo è la manipolazione dei singoli, per adempiere a compiti specifici, e il secondo è l'indottrinamento di intere società, per ottemperare a particolari obiettivi. L'MK-Ultra crebbe all'interno della sperimentazione psichiatrica collegata al settore dell'eugenetica, sviluppata dai tedeschi prima della seconda guerra mondiale. Attraverso il Tavistock Institute, tre famiglie, i Rockefeller, i Warburg e gli Harriman, insieme alle agenzie della Corona Britannica, sponsorizzarono congiuntamente molti di questi progetti di ingegneria sociale, che richiedevano l'uccisione o la sterilizzazione delle persone la cui eredità faceva di loro un onere pubblico.^[5]
I progetti dell'Istituto Tavistock furono un proseguimento del lavoro degli scienziati tedeschi, noti come Istituto di Francoforte per la Ricerca Sociale, o Scuola di Francoforte, che si concentrava sullo studio e la critica della cultura sviluppata dal pensiero di Freud. Da ateo, Freud riteneva che la morale convenzionale fosse un'innaturale repressione degli impulsi sessuali imposta durante l'infanzia. David Bakan, in Sigmund Freud and The Jewish Mystical Tradition, dimostrò che Freud era un "cripto-sabbatiano". Freud, quando venne a conoscenza della Cabala Lurianica esclamo "Questo è oro!" e si chiedeva il perché queste idee non erano mai state sottoposte alla sua attenzione.^[6]


Sigmund Freud

Nel suo libro Mosè e il Monoteismo, Freud precisa che, come nel caso dei Faraoni d'Egitto, l'incesto conferisce uno status simile a Dio per i suoi perpetratori. Nello stesso libro, Freud sostiene che Mosè era un egiziano, in un tentativo di screditare le origini della Legge conferita attraverso lui. Commentando questi passi, Bakan sostiene che Freud era un seguace di Sabbatai Zevi, e che il suo attacco a Mosè era un tentativo di abolire la legge nello stesso modo fatto da Zevi.^[7]
La Scuola di Francoforte convergeva sulla tesi che i mass media potevano essere usati per indurre "stati mentali regressivi, atomizzare gli individui e produrre una crescente labilità", in altre parole, creando passività, si favoriva l'alienazione. Seguendo gli studi dell'Istituto Tavistock sulla psicosi di guerra, e il collasso della personalità individuale, Wolf descrive in Brainwashing: How The British Use The Media for Mass Psychological Warfare:

Dal loro lavoro emerge una tesi diabolica: Attraverso l'uso del terrore, l'uomo può essere ridotto ad uno stato infantile e sottomesso, dove i suoi poteri della ragione sono annebbiati, e dove la sua risposta emotiva a vari stimoli e situazioni può diventare prevedibile, o in termini Tavistockiani, "redditizia". Controllando i livelli di ansia, è possibile indurre uno stato simile in grandi gruppi di persone, il cui comportamento può essere controllato e manipolato dalle forze oligarchiche per le quali ha lavorato il Tavistock.^[8]

Quando i ricercatori della Scuola di Francoforte si trasferirono in America, furono stabiliti presso la Columbia University di New York, dove avevano anche legami al Radio Research Institute dell'Università di Princeton. Mentre il Souls College all'Università di Oxford fu la base per le operazioni della Tavola Rotonda in Inghilterra, l'Istituto per gli Studi Avanzati dell'Università di Princeton, fondato da Abraham Flexner, il teorico dell'educazione di spicco, delle Fondazioni Rockefeller e Carnegie, fu il centro delle attività in America.^[9]
Il Signor Bertrand Russell, che si unì alla Scuola di Francoforte in questo sforzo di ingegneria sociale di massa, spiego la strategia di base nel suo libro del 1951 L'Impatto della Scienza sulla Società:

Bertrand Russell

Psicologia e fisiologia offrono campi per la ricerca scientifica che attendono ancora sviluppi. Due grandi uomini, Pavlov e Freud, ne hanno gettato le fondamenta. Non condivido l'opinione che essi siano in qualche conflitto essenziale, ma quale struttura sarà costruita sulle loro fondamenta è ancora in dubbio. Credo che il tema che sarà di maggiore importanza politica sia la psicologia di massa...La sua importanza è stata enormemente aumentata dallo sviluppo dei moderni mezzi di propaganda. Tra questi il più influente è quella che si chiama "educazione". La religione gioca il suo ruolo, anche se in diminuzione; la stampa, il cinema e la radio hanno un ruolo sempre maggiore....Si può sperare che nel tempo chiunque sarà in grado di convincere qualsiasi persona di qualsiasi cosa, se costui potrà prendere il paziente da giovane e potrà essere fornito di mezzi e denaro dallo Stato.
...Il soggetto farà grandi passi avanti quando verrà ripreso dagli scienziati sotto una dittatura scientifica..Gli psicologi sociali del futuro avranno un numero di classi di bambini della scuola su cui si proveranno diversi metodi di produzione di una convinzione irremovibile che la neve è nera. I vari risultati arriveranno a questo. Primo, che l'influenza di casa è ostruttiva. Secondo, che non si può fare molto se l'indottrinamento non inizia prima dei dieci anni. Terzo, che i versi messi in musica e ripetutamente intonati sono molto efficaci. Quarto, che il parere che la neve è bianca deve essere tenuto per mostrare un morboso gusto per l'eccentricità. Ma io sto anticipando. Sarà per i futuri scienziati rendere queste massime precisamente e scoprire esattamente quanto costa a testa far sì che i bambini credano che la neve sia nera, e quanto costerebbe di meno il far credere che sia grigio scura.
...Anche se questa scienza sarà studiata diligentemente, sarà rigidamente limitata alla classe dirigente. Al popolo non sarà permesso di sapere come sono state generate le sue convinzioni. Quando la tecnica sarà perfezionata, ogni governo che si è preso carico dell'educazione di una generazione potrà controllare saldamente i suoi soggetti senza il bisogno degli eserciti e dei poliziotti.^[10]

Mentre la musica può avere molti aspetti positivi, essa è stata a lungo utilizzata in riti misterici occulti per infiammare le passioni e agitare il fedele in uno stato di trance di possessione demoniaca. Queste qualità sono state riconosciute dai ricercatori Illuminati della Scuola di Francoforte come potenti mezzi ai fini di indottrinamento. In sostanza, la musica può essere utilizzata per ridurre l'ascoltatore in uno stato di immaturità emozionale, che lo rende sensibile al messaggio che contiene. Aldous Huxley, pubblicò un libro intitolato I Diavoli di Loudun nel 1952, dove descrisse questo fenomeno:


Theodor Adorno

Se esposto abbastanza a lungo al Tam Tam e al canto, ognuno dei nostri filosofi finirebbe per saltellare e urlare con i selvaggi. Assemblate una folla di uomini e donne, offritegli un gruppo musicale amplificato, una squillante illuminazione, e in poco tempo li potrete ridurre ad uno stato di sub umanità quasi irragionevole. Mai prima d'ora così pochi sono stati in grado di rendere folli, maniaci o criminali così tanti.^[11]

La teoria sociale del rock fu elaborata dal musicologo Theodor Adorno, che fu a capo del Radio Research Project:

In un dominio immaginario ma psicologicamente carico di emozioni, l'ascoltatore che ricorda una canzone di successo si trasforma nel soggetto ideale della canzone, in una persona alla quale la canzone sta parlando realmente. Allo stesso tempo, come uno dei tanti che si identificano con quel soggetto fittizio, che è l'io musicale, egli sentirà il suo isolamento alleviato perché sentirà se stesso come integrato nella comunità dei "fan". Nel fischiettare una canzone egli si inchina ad un rituale di socializzazione, anche se, al di là di questa eccitazione soggettiva disarticolata del momento, il suo isolamento continua immutato...Il confronto con la dipendenza è inevitabile. La condotta dipendente ha in genere una componente sociale: si tratta di una possibile reazione all'atomizzazione che, come notato dai sociologi, è parallela alla compressione della rete sociale. La dipendenza dalla musica da parte di un numero di ascoltatori divertiti dovrebbe essere un fenomeno simile.^[12]

Nel 1939 Radio Project pubblicò alcuni delle loro scoperte nel Journal of Applied Psychology. La loro conclusione era che gli americani, negli ultimi 20 anni, erano diventati "inclini alla radio", e che il loro ascolto era diventato così frammentato che la ripetizione di format fu la chiave per la popolarità. La play list stabiliva le "hits", e la ripetizione poteva fare di qualsiasi forma di musica, o di qualsiasi altro performer, una "star". Finché fosse stata mantenuta una forma o un contesto familiare, avrebbe potuto diventare accettabile quasi ogni contenuto. "Non solo abbiamo il lancio di canzoni, star, e soap opera, ciclicamente ricorrenti e di tipi rigidamente invariabili", dice Adorno pochi anni dopo, "ma il contenuto specifico del divertimento stesso è da essi derivato e cambia solo in apparenza. I dettagli sono intercambiabili.”^[13]
I ricercatori del Radio Research Project conclusero che la radio aveva già condizionato le menti dei suoi ascoltatori, avendole già rese frammentate e non pensanti; e che la ripetizione di format era stata la chiave per la popolarità.^[14]
In una relazione preparata dall'Istituto di Ricerca Sociale dell'Università del Michigan, Paul Hirsch descrive il prodotto di Radio Research Project di Adorno. Secondo Hirsch, la creazione delle Hit Parade radiofoniche nel dopoguerra "trasformò il medium di massa in un'agenzia di programmazione sub-culturale. I network radiofonici furono trasformati notte e giorno in macchine per il riciclaggio, che ripetevano le prime quaranta hit." Hirsch documentava come tutta la musica popolare, tra cui film, musica, libri, moda, è ora gestita con lo stesso programma di di preselezione.^[15]

Operazione Mockingbird

Il direttore del Radio Research Project fu Paul Lazersfeld, con un dottorato di ricerca in psicologia industriale, che sposò Herta Herzog, il primo direttore di ricerca della Voice of America della CIA, e diventò infine Presidente del Consiglio di amministrazione della RAND Corporation, e capo della Columbia Broadcasting System (CBS). Il Fondatore e Amministratore Delegato della CBS fu l'operativo in carriera dell'intelligence William Paley, anche membro del Council on Foreign Relations.^[16]


William Paley

Per ordine del suo amico Allen Dulles (Cavaliere di Malta, n.d.r.), Paley assunse agenti della CIA per lavorare sotto copertura alla CBS, come parte dell'operazione Mockingbird. Mockingbird fu creata nel 1948 come parte dell'Ufficio di Coordinamento delle Politiche (UCP), dal suo Direttore Frank Wisner, come uno sforzo per reclutare le agenzie di notizie americane e i giornalisti al fine di farli diventare delle spie e disseminare propaganda. A Wisner fu detto dalla CIA di creare un'organizzazione che si sarebbe concentrata su:

Propaganda, guerra economica, azioni dirette preventive, tra cui sabotaggio, anti-sabotaggio, misure di evacuazione e demolizione, sovversione contro Stati ostili, compresa l'assistenza ai gruppi di resistenza clandestina e il supporto degli elementi indigeni anti comunisti in paesi minacciati del mondo libero.^[17]

Il Direttore della CIA Dulles aveva quasi tutto il personale CIA laureato con Ivy League, in particolare da Yale, con personaggi come George Herbert Walker Bush dalla Società Skull and Bones.^[18] Prescott Bush fu introdotto a Paley da Averell Harriman, che nel 1929 aveva rappresentato la CBS in una fusione con Paramount Studios. Nel 1932 Bush ebbe un ruolo attivo nell'organizzazione del finanziamento a Paley per l'acquisto della società e per unirsi al Consiglio di Amministrazione, una posizione che mantenne per diversi anni.

Henry Luce

Così, attraverso il denaro Rockefeller, fu finanziato Henry Luce, membro della Skull and Bones, per impostare un certo numero di riviste nazionali, tra cui Life, Time, Fortune, e più tardi, House and Home e Sports Illustrated. I Rockefeller finanziarono anche direttamente e indirettamente la rivista Look dei Fratelli Coles, e una catena di giornali. Essi finanziarono Sam Newhouse, che controllava le riviste Random House e Newhouse, che includevano The New Yorker, Parade e una lista Code Nast di nove riviste statunitensi, tra cui Glamour e Vogue. Eugene Meyer, uno dei fondatori del CFR e primo presidente della Banca Mondiale, acquistò il Washington Post, il Newsweek, il Weekly magazine, e altre pubblicazioni. Lehmans, Goldman-Sachs, Kuhn-Loebs, e i Warburg controllavano l'industria del cinema, Hollywood, la radio e la televisione.^[19]
La CIA si era infiltrata nelle imprese, nei media e nelle università della nazione, con decine di migliaia di operatori di guardia per agire come spie e stimolare l'isteria anticomunista della guerra fredda. In definitiva, le attività della CIA nei media alla fine avrebbero incluso ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Copley News Service, ecc. e 400 giornalisti, che avevano svolto incarichi segretamente in base ai documenti archiviati presso la sede della CIA, dalla raccolta di informazioni allo svolgere la funzione di intermediari.^[20] Questi giornalisti a volte scrivevano articoli che erano stati commissionati da Wisner stesso, e la CIA forniva loro anche informazioni classificate per aiutarli nel loro lavoro.^[20]
Paley disse che la televisione aveva creato le capacità di "esternare Goebbels”.^[22] Per Adorno e i suoi "compagni di viaggio" "La televisione è un mezzo inimmaginabile di controllo psicologico.”^[23] Adorno dichiarò:"La televisione mira alla sintesi di radio e cinema, ed è tenuta su solo perché le parti interessate non hanno ancora raggiunto un accordo, ma le sue conseguenze saranno abbastanza enormi e prometteranno di intensificare l'impoverimento di materia estetica in modo così drastico...”^[24] Adorno afferma che tutta la programmazione televisiva contiene, in primo luogo, un messaggio palese, riferito alla trama, ai personaggi, alle scene, ecc. E' con questo contenuto palese che le formule di successo sono impiegate per garantire audience. Ma, all'interno di questo contenuto palese, secondo Adorno, c'è un "messaggio nascosto" che è meno evidente, e che rappresenta un particolare tema morale ai fini dell'indottrinamento.

MK-Ultra

Essenzialmente, l'MK-Ultra prevede l'utilizzo di tecniche di programmazione basate sul trauma per indurre deliberatamente uno stato di Disturbo di Personalità Multipla (MPD), noto anche come Disturbo di Identità Dissociativa (DID). Tra i vari sotto-progetti sotto l'egida di MK-Ultra ci fu il Progetto Monarch, iniziato ufficialmente dall'esercito degli Stati Uniti nei primi anni '60. Il Progetto Monarch era la parola d'ordine per i progetti di controllo mentale che coinvolgevano i militari statunitensi, la CIA, la NASA e altre agenzie governative. I metodi utilizzati dal Progetto Monarch includevano farmaci, ipnosi, elettroshock e torture. John W. DeCamp, in The Franklin Cover-up, cita Anton Chaitkin spiegando che è "la produzione di un'orda di bambini la cui anima è stata frantumata, che diventeranno spie, prostitute, assassini o si suicideranno.”^[25] Il recupero delle vittime di Monarch conferma che il trauma in corso veniva condotto attraverso "abusi rituali", o "abusi rituali satanici", con il tipico coinvolgimento del Satanismo o del culto di Lucifero. Fondamentalmente l'MPD implica l'ipnosi, che è riconosciuta come una branca della magia, o un fenomeno conosciuto una volta come possessione demoniaca. La programmazione del controllo mentale cerca di creare "alter" nella vittima: delle personalità alternative. Queste possono essere utilizzate per compiti specifici, compreso le attività illegali come la consegna di droga e altre attività del mercato nero, o gli assassini. Queste personalità alternative sono segregate e compartimentalizzate nella mente della vittima attraverso l'uso ripetuto di pistole stordenti, droghe e ipnosi. Questo crea meccanismi di negazione che isolano i ricordi specifici in alcune zone della mente. Ad un alter può accedere chiunque conosca i "codici" o "trigger". Questi trigger, che inducono uno stato di trance, o la possessione, possono includere suonerie telefoniche, filastrocche, dialoghi di certi film o segnali della mano. L'aspetto più noto del programma di controllo mentale del Tavistock sono stati i soprusi commessi da Ewen Cameron. Cameron era stato assunto dal Tavistock per valutare la sanità mentale dell'ufficiale nazista Rudolph Hess, e poi testimoniare in qualità di esperto in crimini di guerra nel processo di Norimberga.^[26] Nel 1943 la Fondazione Rockefeller creò l'Allen Memorial Institute nella McGill University di Montreal. Donald Ewen Cameron fu messo a capo dell'istituto di psichiatria. Da Cameron sarebbero stati condotti esperimenti di interrogatori coercitivi e lavaggio del cervello sotto l'egida dei militari canadesi, della Fondazione Rockefeller e della CIA. L'uso "terminale" del Dottor Cameron di scosse elettriche come tortura brucia cervello, di psicochirurgia e del lavaggio del cervello con droghe e ipnosi, avrebbe reso il programma canadese l'aspetto più famoso degli esperimenti MK-Ultra della CIA.


Ewen Cameron

Il Dottor Cameron aveva fondato la filiale canadese della Federazione Mondiale per la Salute Mentale, diretta dal suo amico, capo dell'Istituto Tavistock, Generale di Brigata John R. Rees. Nel 1948 il Dottor John Rawlings Rees fu scelto da Montagu Norman per agire in qualità di presidente della Federazione Mondiale per la Salute Mentale e gestire i servizi di psicologia mondiali.^[27]
La Federazione Mondiale per la Salute Mentale fu creata su raccomandazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità delle Nazioni Unite (OMS) e dell'Unesco. La Collaborazione dell'Unesco con Rees fu guidata dal suo fondatore segretario generale Sir Julian Huxley, e dal Dottor Otto Klineberg, capo delle scienze sociali dell'Unesco, uno psicologo affiliato al Tavistock specializzato nelle supposte caratteristiche razziali dell' "Americano Negro".^[28]

Albert Hoffman

La Federazione Mondiale e il Tavistock funzionarono per la fornitura di LSD negli Stati Uniti, come parte della Aquarian Cospiracy, attraverso i loro agenti, Aldous Huxley e Allen Dulles. L'acido lisergico dietilamide, o LSD, fu sviluppato nel 1943 da Albert Hoffman, un chimico della Sandoz AB, una casa farmaceutica svizzera di proprietà di S.G. Warburg,

James Warburg

della famiglia Warburg, che operò anche nella IG Farben. Allen Dulles, il Direttore della CIA quando tale agenzia diede inizio all'MK-Ultra, fu il capo della stazione OSS a Berna, in Svizzera, per tutte le prime ricerche Sandoz. Uno dei suoi assistenti OSS fu James Warburg, che lavorò sia con Aldous Huxley che con Robert Maynard Hutchins, il Presidente dell'Università di Chicago.^[29] Nel 1960 Huxley fu nominato visiting professor al MIT di Boston. Egli creò un circolo ad Harvard parallelo al suo team LSD West Coast, il gruppo di...

Timothy Leary

Harvard includeva Huxley, Osmund, Watts, Timothy Leary e Richard Alpert. Dalla discussione del seminario di Harvard, Leary mise insieme il libro The Psychedelic Experience, basato sull'antico Libro Tibetano dei Morti. Watts fondò al tempo stesso la Pacifica Foundation, che sponsorizzò le stazioni radio WKBW a San Francisco e la WBM-FM a New York City, che furono le prime a spingere i Rolling Stones, i Beatels e gli Animals, e in seguito sarebbero state pioniere dell' "acid rock" e, infine, del "punk rock". Come ammesso dal musicista leader dei Jefferson Airpplane Paul Kantner:

La nuova musica rock ha lo scopo di allargare il gap generazionale, alienando i genitori dai figli, e preparare i giovani per la rivoluzione.^[30]

Il Dottor Gregory Bateson, antropologo con l'OSS, ed ex marito di Margaret Mead, divenne il direttore di una clinica sperimentale sulle droghe allucinogene a Veterans Administration Hospital di Palo Alto. Attraverso la sperimentazione di droghe su pazienti già ricoverati in ospedale per problemi psicologici, Bateson istituì un nucleo di "iniziati" nelle colonie dei Culti di Iside, che Huxley aveva fondato nel Sud della California e di San Francisco. Soprattutto, tra le sue reclute di Palo Alto, ci fu Ken Kesey. Nel 1967, grazie agli sforzi di Kesey nella diffusione della droga, essi crearono la "Summer of Love" nel quartiere Haight-Ashbury di San Francisco.^[31]

Gregory Bateson

Il catalizzatore per l'espansione di questa filosofia mistica del "libero amore" fu il movimento "anti-guerra". Lord Bertrand Russel aveva iniziato a porre le basi del movimento contro la guerra, o Ban the Bomb, negli anni '50, come mezzo verso un governo unico mondiale. Le banche di New York misero a disposizione finanziamenti per stabilire l'Institute for Policy Studies (IPS), il ramo statunitense della Peace Foundation di Russell, tra i cui fondatori fiduciari c'era James Warburg. Il direttore e fondatore dell'IPS fu Marcus Raskin, un individuo del National Training Labs, una filiale statunitense del Tavistock Institute. Dopo la sua creazione da parte della League for Industrial Democracy, Students for a Democratic Society

Ken Kesey

(SDS), l'ombrello del movimento studentesco contro la guerra, fu finanziato e gestito attraverso l'IPS.^[32]
La criminalità organizzata fu l'infrastruttura necessaria per la fornitura delle droghe che sommersero il movimento contro la guerra e i campus universitari degli Stati Uniti alla fine degli anni '60. Il ruolo della mafia nella cospirazione dell'Acquario fu coordinato da John Hutchins Maynar. All'età di soli 28 anni, Hutchins fu nominato preside della Yale Law School, dove divenne uno dei sostenitori primari dell'Istituto per le Relazioni Umane, organo di propaganda di Yale per il Nuovo Ordine Mondiale, fondato dai membri della società ultra segreta Skull and Bones. Due anni dopo, fu nominato presidente dell'Università di Chicago, dove fu uno dei principali sostenitori della "cultura generale", spingendo lo studio della "civiltà occidentale". Con l'aiuto del suo socio di lunga data Mortimer J. Adler, introdusse il programma Great Book all'università.

John Maynard Hutchins

Hutchins istituì il Centro per lo Studio delle Istituzioni Democratiche (CSDI) a Santa Barbara, in California, che fu finanziato principalmente attraverso la criminalità organizzata. Hutchins assunse anche Aldous Huxley, Elisabeth Mann Borghese, la figlia di Thomas Mann, e un certo numero di studiosi Rhodes, che erano stati inizialmente portati nell'Università di Chicago nel corso del 1930 e 1940.
Le due fonti principali dei fondi per il CSDI furono la Fund of Fund, un fronte esente da tasse dello IOS di Bernie Cornfeld, e la Parvin Foundation, un fronte parallelo della Parvin-Dohnnan Co. del Nevada. IOS e Parvin-Dohnnan detenevano quote di controllo in Desert Inn, Aladdin, e Dune, tutti casinò di Las Vegas che furono associati con il sindacato della criminalità mafiosa di Meyer Lansky. In effetti lo IOS agì come un canale per la distribuzione di LSD, hashish e marijuana nel corso di tutti gli anni '60.^[33]

Note:

^[1] Bailey, Rays and Initiations, p. 754
^[2] Terry Melanson. "Lucis (Lucifer) Trust, Alice Bailey, World Goodwill and the False Light of the World". Conspiracy Archive.
^[3] EIR, Dope Inc. Part IV; "The Aquarian Conspiracy". Executive Intelligence Review.
^[4] Aldous Huxley’s lecture to The California Medical School in San Francisco in 1961; Terry Melanson. "Lucis (Lucifer) Trust, Alice Bailey, World Goodwill and the False Light of the World".
^[5] Chaitkin, Anton. “British Psychiatry: From Eugenics to Assassination”, EIR Magazine, October 7, 1994.
^[6] Drob, Sanford. "This is Gold”: Freud, Psychotherapy and the Lurianic Kabbalah.”
^[7] Jones, E Michael. “Rabbi Dresner’s Dilemma: Torah v. Ethnos”. Culture Wars May, 2003 issue.
^[8] L. Wolfe, “Brainwashing: How The British Use The Media for Mass Psychological Warfare”. The American Almanac, May 5, 1997.
^[9] David Allen Rivera. Final Warning: A History of the New World Order.
^[10] Steinberg, Jeffrey. "From Cybernetics to Littleton: Techniques in Mind Control". Schiller Institute, April, 2000.
^[11] quoted from Wes Penre, "Still Believe the New World Order is Just a Conspiracy Theory?".
^[12] "The Aquarian Conspiracy".
^[13] Minnicino, Michael. “The Frankfurt School and Political Correctness”, Fidelio Magazine, Winter 1992.
^[14 L. Wolfe, “Brainwashing: How The British Use The Media for Mass Psychological Warfare”.
^[15] "The Aquarian Conspiracy".
^[16] Brian Desborough. "Religious Mind-Control Cults".
^[17] Mary Louise. "Operation Mockingbird: CIA Media Manipulation".
^[18] ibid.
^[19] Fagan, Myron. "The Council on Foreign Relationas".
^[20] Mary Louise. "Operation Mockingbird: CIA Media Manipulation".
^[21] Trento, Joseph. Secret History of the CIA. “Operation Mockinbird”.
^[22] Wolfe, L. Turn Off Your TV. [WORD document] [HTML]
^[23] ibid.
^[24] ibid.
^[25] "The Aquarian Conspiracy".
^[26] ibid.
^[27] Chaitkin, Anton. “British Psychiatry: From Eugenics to Assassination”.
^[28] ibid.
^[29] "The Aquarian Conspiracy".
^[30] quoted from Wes Penre, "Still Believe the New World Order is Just a Conspiracy Theory?"
^[31] "The Aquarian Conspiracy".
^[32] ibid.
^[33] ibid.

articolo originale: http://www.terrorism-illuminati.com/age-of-aquarius

Truffa con il morto

2011-06-22T11:00:00.007+02:00

Mettiamo il caso che siate un uomo sposato le cui iniziali sono G.R. ed abbiate un negozio di computer in pieno centro della città di Avellino e che adiacente al vostro se ne trovi uno di alimentari posseduto da una ragazza nubile piacente e compiacente, originaria della non molto lontana Roccarainola (NA) e dal cognome dolce come miele... .

Ancora, che da questa situazione galeotta nasca (inevitabilmente?) una storia tra di voi che perdura indisturbata ormai da 5 anni ma un bel giorno (l'altro ieri) irrompa nel vostro negozio il padre sbraitante della 'uagliona in questione, e vi dia anche uno schiaffo... .

Rimarrete senz'altro stupiti quando dall'energumeno saprete che essa è incinta di 8 mesi ed attribuisce a voi la paternità nonostante NON siate fisiologicamente in grado di concepire a causa dell'assenza di mobilità dei vostri spermatozoi!

Ma rimarrete ancora più stupiti della soluzione a tutti i "vostri" problemi propostavi senza altre condizioni dal padre:
"O ci dai 60.000 euro entro il giorno 24 (dopodomani) oppure ti ammazzo!"

Tutto ciò, purtroppo, in assenza di testimoni.

Ecco, tutto questo sta realmente accadendo e l'incolpevole protagonista della vicenda - giustamente preoccupato per la sua vita - è alla ricerca disperata della somma richiesta che ha ben poche speranze di mettere insieme per la scadenza prevista.

Non solo: oltre a questo terribile ricatto, sono in atto telefonate minatorie a tutti i parenti stretti del malcapitato

tra i quali sua sorella, furba e dalla risposta pronta, che, contattata dalla sorella della droghiera incinta che ha ottenuto il suo numero con uno stratagemma, è riuscita a farle dire che per rimanere incinta, la sorella è ricorsa alla fecondazione artificiale!

Questo, evidentemente, senza il parere dell'inconsapevole "donatore".

Ammesso che la storiella sia vera, sarebbe interessante sapere presso quale struttura è possibile fare una cosa del genere, visto che la legge sancisce l'obbligo di consenso del donatore..

Lo sfortunatissimo G.R. si è anche rivolto subito, raccontando loro tutti i particolari della storia, ai Carabinieri di Avellino che gli hanno prontamente proposto di sporgere nei confronti dell'attore una bella diffida che si potrà trasformare in querela nel momento in cui l'aspirante assassino dovesse ripresentarsi per mettere in atto il suo intento dichiarato ovvero quello di ucciderlo.
Meno male che c'è la Legge a proteggerci!
Ovviamente, si è guardato bene dal sottoscrivere la diffida.

Tra l'altro, non si capisce la posizione della futura puerpera che a 40anni si ritroverebbe forse solo una parte dei 60.000 euro con un figlio "rubato" ad un uomo sposato che non ha alcuna intenzione di risolvere il suo matrimonio o, in alternativa, neanche un euro ed un figlio di un padre non consenziente e per di più morto ammazzato.

Bah! Succede anche questo: nessuno è al sicuro e le Forze dell'Ordine s'impegnano più volentieri e con maggiore impegno quando si tratta di ritirare patenti o di multare pericolosi criminali rei di aver montato gomme più larghe alla loro 500.

Ma non è colpa loro: è il Sistema da cui dipendono che vuole così e non dà loro gli strumenti giusti né le istruzioni per tutelare realmente l'incolumità dei cittadini.

%%%

AGGIORNAMENTO DEL 23 GIUGNO 2011

Ad un giorno dalla scadenza dell'ultimatum, attraverso indagini svolte da fonti non istituzionali ma attendibili, si sono venuti a conoscere aspetti della vicenda che ribalterebbero o quasi la versione fornita da G.R. sulla qual buona fede si basa l'articolo proposto.

Nel caso, ci sarebbe solo da riscrivere l'articolo perché sempre di truffa si tratterebbe... .

PROVINCIE: UNO SPRECO DA 14mld DI EURO

2011-06-21T14:06:00.006+02:00

Questo governo, come altri che l'hanno preceduto, ha dichiarato di volerle ''tagliare'' e qualche mese fa la questione era tornata di attualità, salvo poi finire come sempre in una bolla di sapone: le provincie non si toccano. Tanto che ne sono attualmente allo studio altre 21, come se non bastassero le 110 esistenti che ci costano ogni anno 14.000.000.000 di euro, occupando immensi palazzoni e impiegando 61.000 persone che, se le provincie chiudessero, potrebbero essere utilizzate per far funzionare meglio la macchina statale che ha buchi ovunque, nonostante la pubblica amministrazione italiana abbia un rapporto impiegati/cittadini unico al mondo. Le provincie italiane muovono interessi per tutti i partiti: enti creati ad hoc, carrozzoni e poltrone da spartire, con un serbatoio infinito di incarichi in cui collocarsi o piazzare i propri ''fedeli''.

Come spendono tutti questi soldi le provincie?

A parte il mantenimento di una flotta di persone non secondaria, le provincie si dilettano in viaggi ''di rappresentanza'' e ''istituzionali'' e molte altre attività alla quale la nostra società farebbe volentieri a meno. Ogni cittadino italiano paga in media 160 euro all'anno per mantenere in piedi questo macrocarrozzone, e per una volta non è il sud (148 euro) a primeggiare sui costi, ma il centro (178 euro) seguito dal nord.

Le tasse incassate direttamente dalle province ammontano a poco meno di 4 miliardi di euro (3 miliardi 748 milioni, a fine 2009), derivanti per lo più da RC auto (1,5 miliardi), imposta di trascrizione (881 milioni) e addizionale energetica (682 milioni di euro). per coprire il fabbisogno però occorrono altri miliardi. servono per la viabilità (3 miliardi), la tutela ambientale (900 milioni), l'edilizia scolastica (1,6 miliardi), lo sviluppo economico (1,2 miliardi). ma anche tanto altro. Le province organizzano e gestiscono i corsi di formazione professionale per una spesa di 800 milioni di euro, sovrintendono ai centri per l'impiego, per 500 milioni, gestiscono iltrasporto pubblico extra urbano per 1,3 miliardi, si occupano di promozione turistica e sportiva dei loro territori per 550 milioni

Vanno ovviamente pagati i 61.000 dipendenti (il 23% laureati): 2 miliardi 450 milioni di euro del budget, pari al 25%. naturalmente non mancano i compensi dei 4.207 amministratori: ovvero i 107 presidenti, i 107 vice, gli 863 assessori, i 107 presidenti dei consigli, i 3.023 consiglieri. per loro si spendono 119 milioni di euro l'anno.

Svolgono funzioni, che potrebbero essere tranquillamente affidate ai comuni o alla Regione di competenza: facendo risparmiare ai cittadini dei bei soldoni: ma alla casta non interessa, perchè loro problemi economici, non ne hanno certamente....

Lo staff di nocensura.com

integralmente tratto da nocensura.com

già rilanciato da INFORMARMY.com

e da heymotard.blogspot.com
immagini tratte da futuroelibertasalerno.it/
e da cittadini-attivi.blogspot.com/

_______________________________________________
-

Appendice
Teorizzata già da tempo, è in corso un'iniziativa sorretta da almeno 75 dei suoi Comuni che riguarda la trasformazione dell'attuale provincia di Salerno in una regione autonoma, col doppio sperato vantaggio di rendersi indipendente da una regione (Campania) che non la rappresenta e dalla soppressione di un ente inutile come la Provincia in sé.
-

A livello nazionale, si era già parlato in passato di sopprimere TUTTE le regioni a causa del loro disequilibrio economico e demografico: un esempio (limite) per tutti è l'enorme differenza che esiste su tutti i piani, da quello territoriale a quelli economico-demografico tra due regioni come Lombardia e Molise ma anche tra la stessa Lombardia e la vicina Val d'Aosta, accomunata alla prima solo dalla latitudine e dalla morfologia del comprensorio alpino.

Eppure, tutte queste entità così diverse hanno lo stesso valore di "regione" di fronte allo Stato, con tutti i problemi di valutazione che ne conseguono.

Tuttavia, e questa potrebbe rappresentare un'arma a doppio taglio in tempi in cui si fomentano seccessionismi ed intolleranze, l'eliminazione delle attuali regioni sarebbe stata "compensata" (per cambiare le cose in modo che tutto rimanesse come prima?) dalla creazione di 3 macro-regioni nord, centro e sud il cui unico indiscutibile parametro di equilibrio sarebbe stato quello demografico visto che avrebbero compreso tutte e tre circa 17 milioni di abitanti ciascuna ovvero esattamente un terzo della popolazione nazionale.

paso

Approfondimenti:

- http://www.facebook.com/pages/Principato-di-Salerno/114007332001616

- http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/politica/2011/2-febbraio-2011/principato-decide-corte-costituzionale-181380332748.shtml

- http://www.futuroelibertasalerno.it/archives/1732

- http://www.salernoinprima.it/politica/5862-dal-salento-un-sostegno-al-principato-di-salerno.html

- http://www.ilvescovado.it/it/sezioni-25/provincia-7/principato-di-salerno-aderiscono-altri-9-comuni-2819.aspx

- http://giornalelucano.com/2011/05/06/grande-lucania-no-principato-di-salerno/

La più folle di tutte le teorie cospirazioniste

2011-06-14T07:52:00.003+02:00

Gli attenti osservatori della storia sanno che per ogni evento notevole ci sarà solitamente almeno una, spesso parecchie teorie cospirazioniste selvagge spuntate intorno ad esso.
'La CIA ha ucciso Hendrix', 'il papa ha fatto assassinare John Lennon', 'Hitler era mezzo licantropo', 'alieni spaziali hanno sostituito Nixon con un clone' ecc, ecc.
Più grande l'evento, più ridicole e più numerose sono le leggende fantastiche che circolano su di esso.
Così è difficile sorprendersi se gli eventi dell'11 settembre 2001 hanno avuto la loro razione di questi comici racconti fiabeschi.

E come sempre, c'è - tristemente - una percentuale di popolazione piccola ma boccalona pronta ad ingoiarsi queste fandonie, a dispetto dei fatti o dell'analisi razionale.

Una delle fantasie più sfrenate in circolazione sull'11 settembre - ed una che è diventata davvero un culto fra i buffoni cospirazionisti - è quella per cui sarebbe stato eseguito da diciannove dirottatori arabi fanatici, guidati da un genio del male chiamato Osama Bin Laden, senza altra motivazione apparente a parte 'l'odio per le nostre libertà.'

I perpetratori di questa fantasia da fumetto - sicuramente un gruppo di persone che non si lasciano importunare dai fatti - hanno tessuto una rete elaboratamente intrecciata di inganni e di infondati "sentito dire" per promuovere questa immondizia attraverso Internet ed i media al punto in cui un certo numero di persone normalmente razionali sono finalmente cadute sotto il suo incantesimo.

Di regola non mi preoccupo neanche di confutare questo genere di trash, ma l'effetto che questo mito paranoide sta cominciando ad avere richiede un po' di analisi razionale, per consegnarlo allo stesso cestino dei rifiuti di tutte le simili, sciocche teorie cospirazioniste.
Questi sbroccati arrivano ad affermare che il regime dell'estremista Bush era all'oscuro degli attacchi, che non ha avuto un ruolo nell'organizzarli e che davvero li avrebbe impediti se avesse potuto.

Ciecamente ignorando lo stand-down dell'Air Force degli Stati Uniti, l'inside trading sulle azioni delle linee aeree, il comportamento complice di Bush la mattina degli attacchi, la demolizione controllata del WTC ed una moltitudine di altre prove documentate che dimostrano come il regime Bush fosse dietro agli attacchi, i teorici cospirazionisti si fissano ostinatamente su una sciocca storia con diciannove dirottatori arabi che riescono in qualche modo a prendere il controllo di quattro aerei simultaneamente ed a pilotarli nello spazio aereo degli Stati Uniti per quasi due ore ed a schiantarli in edifici importanti, senza che i servizi segreti degli Stati Uniti avessero la minima idea di cosa stesse succedendo e senza che l'aeronautica sapesse cosa fare...

Di Gerard Holmgren, traduzione di Paxtibi,

tratto dal blog Tra Cielo e Terra

DISINFORMAZIONE NUCLEARE

2011-06-11T21:37:00.000+02:00

10 BUONE RAGIONI PER AMBIRE AD UN FUTURO SENZA SCORIE

integralmente tratto da disinformazione.it

Il 12/13 giugno saremo nuovamente chiamati al voto sul nucleare, a 24 anni di distanza dal primo plebiscitario referendum popolare sull'atomo.
Per chi si è già espresso nel 1987 sarà probabilmente facile (per non dire scontata!) la scelta a cui è richiamato oggi, riconfermando il proprio orientamento di voto.
Così, invece, non è per le nuove generazioni “de-ideologizzate” che nel frattempo sono cresciute, chiamate per la prima volta a “formarsi un'opinione” su un tema così complesso e delicato.

Il principale ostacolo per chiunque voglia informarsi in maniera obiettiva sul nucleare è costituito dalla cronica “rozzezza” e superficialità dell'informazione italiana (specie televisiva), il più delle volte qualificabile:
- “insufficiente” (quanti telespettatori conoscono con esattezza i quesiti referendari?);
- “contraddittoria” (quante volte si sentono riportare analisi o citare dati tra loro inconciliabili, senza che un conduttore imparziale aggiunga una mezza parola di "verità"?);
- e “faziosa” (quante volte opinionisti ed esperti -o presunti tali!- danno l'impressione di abbracciare o rifiutare “acriticamente” una tesi solo in base alla propria appartenenza ideologica?).

Questo dossier antinucleare si rivolge proprio a chiunque voglia informarsi in maniera lucida e disincantata sui “pro” ed i “contro” del nucleare, nella speranza di contribuire a spazzar via alcuni dei più diffusi “luoghi comuni” alimentati ad arte da una certa propaganda.
In ultima analisi, cercheremo di rispondere alle domande di fondo cui tutti saremo chiamati il 12/13 giugno:
1- Quanto la scelta energetica nucleare rappresenta un'opportunità e quanto una minaccia per l'Italia?
2- E come rispondere alla crescente domanda di energia del Paese?

NUCLEARE? LA SCELTA SBAGLIATA!
ECCO "10" MOTIVI PER ESSERE CONTRARI ALLA "RISPOSTA ATOMICA"...

PRIMO:
IL NUCLEARE E' “PERICOLOSO”!

Non esiste (e probabilmente non esisterà mai...) alcun nucleare “sicuro”!
A sostenerlo è un italiano d'eccezione, il premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia, per il quale vi è addirittura un calcolo delle probabilità per cui “ogni cento anni un incidente nucleare è possibile”!

Il 26 aprile 1986 l'Umanità intera ha conosciuto il volto peggiore dell'energia atomica: il più grande incidente nucleare della storia, l’unico di livello massimo ad oggi verificatosi (livello 7 nella scala INES).
Tutti, allora, hanno potuto vedere con i propri occhi (per il tramite delle immagini sconvolgenti che le televisioni trasmettevano da Cernobyl) gli effetti di un'esplosione nucleare: la fuga di nubi di materiali radioattivi da un reattore, con conseguente contaminazione dell'ambiente circostante (reso irreparabilmente “invivibile” per migliaia di anni!).
Le nubi di Cernobyl, spinte dai venti, hanno addirittura raggiunto i cieli di mezza Europa: l’Europa orientale, la Finlandia e la Scandinavia!

Secondo il rapporto 2006 del “Cernobyl Forum” (organismo dell'Onu comprendente, tra le altre, l’IAEA, la FAO, la Banca Mondiale e l’OMS), sarebbero legati con ragionevole certezza all’esplosione di Cernobyl almeno:
- 65 morti dirette;
- 4.000 casi di tumore alla tiroide (sviluppatisi tra il 1987 ed il 2005 nella sola popolazione compresa tra i 0 e i 18 anni);
- ed altri 4.000 casi di tumori e leucemie (che si stima si svilupperanno ancora nell'arco dei prossimi 80 anni).

Il gruppo del Partito dei Verdi Europeo, in realtà, ha contestato tali dati e stilato un rapporto alternativo, denominato TORCH (ovvero “The Other Report on Chernobyl”), il quale stima ulteriori 9.000 morti presunte:
- 4.000 fra i liquidatori, gli evacuati e la popolazione di Cernobyl;
- e 5.000 fra la popolazione residente in aree più debolmente contaminate.

Un rapporto di Greenpeace, invece, fornisce addirittura la stima di 100.000/270.000 vittime, fino ad arrivare alla cifra di “6 milioni” di morti per tumore fra tutta la popolazione mondiale!
I più accesi sostenitori del nucleare tendono a “sminuire” queste apocalittiche stime e a sottolineare, in ogni caso, come le vittime dirette dell'incidente sarebbero poche decine (solo 65), mentre la grandissima parte dei pazienti che hanno effettivamente contratto tumori sarebbero ancora vivi (come a dire: "c'è sempre di peggio che ammalarsi di tumore!").
Ma l'adozione del semplice “principio di precauzione” non imporrebbe una maggiore cautela nel propagandare certe “sicurezze” sul nucleare?

Dal 1987 i difensori dell'atomo hanno propagandato la tesi per la quale un'altra Cernobyl sarebbe stata “irripetibile”: tutte le centrali del mondo, difatti, sarebbero state dotate di nuovi e rafforzati sistemi di sicurezza sviluppati proprio sulla base degli errori umani e tecnici commessi nell'ex centrale sovietica.

La tragedia giapponese di Fukushima del marzo scorso, purtroppo, è l'amara controprova di una incontestabile verità: non esiste alcuna tecnologia nucleare al momento in grado di escludere "in termini assoluti" il rischio di incidenti (legati a errori umani, a disfunzioni tecniche, a calamità naturali... o ad atti terroristici!).
Come dubitarne, del resto, nel momento in cui persino l'avanzatissimo Paese del Sollevante si è trovato del tutto “impreparato” di fronte ad uno dei tanti terremoti che lo colpiscono frequentemente (ma più intenso del comune...) e ad una delle tante onde anomale che lo tormentano da sempre (ma più alta del previsto)?!
A Fukushima la concomitanza di due calamità naturali (un terremoto ed uno tzunami) hanno reso “ingovernabili” ben tre reattori: ad oggi si è reso impossibile persino il recupero dei corpi delle vittime presenti nelle aree più vicine alla centrale a causa degli eccessivi livelli di radioattività!

I nuclearisti ripetono a piè sospinto che l’altissima densità di reattori già presenti sul territorio francese e su quello inglese testimonia come si possa convivere con il nucleare con tutta tranquillità...
Cernobyl prima, Fukushima adesso, in realtà, sono soltanto gli episodi più eclatanti di una lunga catena di incidenti susseguitesi nell'arco della breve storia del nucleare: ogni anno (senza che se ne dia nemmeno notizia alla pubblica opinione, trattandosi di notizie spesso tenute segrete dalle autorità) sono innumerevoli gli incidenti di minore portata che avvengono negli oltre 400 reattori disseminati in tutto il mondo!
Per l'esattezza, negli ultimi 50 anni sono stati ben “130” gli incidenti nucleari verificatisi!
Nella vicina Francia solo nel luglio del 2008 si sono verificati ben 4 incidenti che hanno comportato rilascio di sostanze radioattive nell'ambiente o contaminazioni ad esseri umani, dovuti a una catena di malfunzionamenti e di negligenze umane (fonte: UNEP Year Book 2009, United Nations Environment Programme).

Dopo i fatti dell'11 settembre e l'escalation terroristica mondiale, poi, un interrogativo dovrebbe destare la massima “allerta”: gli impianti nucleari sono davvero "sicuri" contro ogni possibile attacco terroristico?
Se la British Nuclear Fuel definisce semplicemente “inimmaginabile” lo scenario di un aereo che si schianta su una centrale, il MIT (“Massachusetts Institute of Technology”), invece, si è mostrato di diverso parere, affermando che il livello a cui gli impianti nucleari possano essere in grado di resistere a possibili attacchi terroristici deve ancora essere attestato!

La propaganda nuclearista si fa forte della constatazione per cui le cd. centrali nucleari di quarta (o ultima) generazione sarebbero molto più sicure che quelle costruite in passato.
Quello che si omette “volutamente” di ricordare, però, è che:
- le centrali che il Governo vorrebbero costruire in Italia non sono affatto di quarta generazione, bensì solo di terza;
- anche la centrale di Cernobyl, a suo tempo, era considerata “sicura”;
- anche il Giappone, prima dell'incidente di Fukushima, era considerato una delle potenze nucleari più “affidabili”;
- il rischio statistico di incidenti, anche se ridotto grazie ai progressi della tecnologia, è in sé “ineliminabile”;
- e le centrali di ultima generazione, anche se riducono il rischio di incidenti, nel caso questi si verificassero produrrebbero effetti ancora più “disastrosi” che le vecchie centrali! Lo denuncia un'inchiesta del quotidiano britannico “The Independent”, che ha rivelato il contenuto di alcuni documenti di natura industriale provenienti dalla azienda francese Edf (la stessa che ha sottoscritto un accordo con l'Enel per la costruzione di centrali nucleari in Italia) in base ai quali le centrali di quarta generazione, nel caso di incidente, causerebbero una fuoriuscita di radiazioni più consistente e pericolosa che in passato (si stima che le perdite umane potrebbero essere “doppie” rispetto a quelle di Cernobyl!).

I sostenitore del nucleare, puntando tutto sullo spirito di “rassegnazione” della pubblica opinione, ripetono ossessivamente che, nonostante l’Italia abbia chiuso col nucleare dal 1987, sono ben 13 le centrali straniere presenti ad un passo da casa nostra (a meno di 200 km!), tra la Francia, la Svizzera, la Germania e la Slovenia.
Tutto vero, purtroppo...
Ma ha senso immaginare di reagire alla paura di incidenti nucleari oltreconfine costruendo centrali anche in casa nostra, così finendo col rendere questa tragica possibilità ancor più statisticamente probabile?!

Inoltre va considerato anche il fatto che:
a- le conseguenze di un incidente nucleare si riducono all'aumentare della distanza dalle centrali (come dimostra il caso Fukushima, dove è stata disposta l'evacuazione della popolazione solo entro i 50km dall'incidente!);
b- ed, inoltre, in caso di incidente oltreconfine le nostre Alpi (come dimostrato dal caso Cernobyl) rappresentano comunque una parziale barriera naturale contro l'avanzamento di nubi radioattive!
Perché privarsi anche di quest'ultimo, flebile “baluardo”?!

SECONDO:
IL NUCLEARE PRODUCE SCORIE “INELIMINABILI”!

I nuclearisti considerano l'atomo una fonte d'energia “pulita” (un'ottima alternativa ai combustibili fossili) per il semplice fatto che non produce “gas serra”.
Ciò è vero, fatto salvo il particolare di non poco conto per cui le centrali atomiche generano anch'esse prodotti di scarto: le "scorie nucleari", elementi altamente nocivi per l'uomo e per l'ambiente che possono conservare alti livelli di radioattività per migliaia di anni!
Verrebbe, così, da dire che, se il nucleare è una fonte d'energia che non ha futuro, le sue scorie di futuro (radioattivo) ne hanno fin troppo!

Attualmente non esiste alcuna soluzione valida e definitiva al problema dello stoccaggio e della gestione in sicurezza delle scorie nel lungo periodo (la scienza non è in grado né di distruggerle né di accelerare i periodi di decadimento della loro radioattività).
Nonostante tutto il problema resta: le scorie prodotte vanno in ogni modo conservate per migliaia di anni!

La soluzione per cui hanno optato gli Usa è l’immagazzinamento delle scorie in profondità, in appositi depositi (vere e proprie “discariche nucleari”) scavati tra le rocce a 5 km di profondità.
Tappezzare il Pianeta di “discariche radioattive” sotterranee, però, non può essere la soluzione definitiva, non offrendo adeguate garanzie di sicurezza: in un Pianeta in continua trasformazione quale il nostro e sottoposto a incessanti stravolgimenti, cosa ci rende sicuri del fatto che le cave sotterranee così create rimarranno indenni ed intatte per millenni?

Alcuni geologi americani, piuttosto, hanno lanciato un preoccupato allarme in merito alla sicurezza di tali depositi sotterranei: l’innalzamento esponenziale ed inarrestabile della temperatura del sottosuolo rischierebbe, nel medio-lungo termine, di causare un’esplosione dei fusti nucleari dovuta al loro eccessivo surriscaldamento!
Questo è un rischio (anche solo potenziale) che possiamo correre?!

Anche l'Italia ha una sua “eredità nucleare”: “60 mila metri cubi” di scorie frutto dell'attività delle sue vecchie centrali, tutte chiuse negli anni ’80.
Ancor oggi gli Italiani pagano un prezzo per l'avventata scelta nuclearista fatta a suo tempo dal Paese: “50 milioni di euro” è il costo annuo a carico dello Stato italiano per la loro conservazione delle sue scorie (costo che paghiamo tutti alla voce A2 della bolletta dell'Enel!).
Come immaginare un “ritorno al nucleare” quando in Italia è ancora irrisolto il problema dello stoccaggio dei rifiuti delle centrali degli anni ‘60?!

TERZO:
IL COMBUSTIBILE NUCLEARE E' DESTINATO AD ESAURIRSI!

L'uranio è il principale “combustibile nucleare” (l'elemento naturale alla base del processo nucleare).
Purtroppo è un elemento (al pari dei combustibili fossili) “limitato” in natura, perciò destinato ad esaurirsi negli anni (ad un ritmo crescente all'aumentare della domanda nucleare).
Non esistono stime ufficiali sull’estrazione annuale di uranio (dati tutti coperti dal segreto militare o di Stato) ma, secondo un rapporto dell’“Energy Watch Group” (istituito da un gruppo di parlamentari tedeschi con la partecipazione di scienziati ed economisti), l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni (entro il 2050!).

A questo insanabile inconveniente i sostenitori della scelta nucleare obiettano che:
1- i reattori di quarta generazione (“autofertilizzanti”) sarebbero in grado di moltiplicare la capacità di utilizzo dell’uranio;
2- e i reattori al “torio 232” utilizzano come combustibile un elemento naturale ampiamente diffuso sulla superficie terrestre, tanto da permettere un'autonomia energetica di oltre 200 anni.

Resta, in ogni caso, un'ovvia constatazione da fare: le centrali nucleari la cui costruzione è prevista in Italia sono solo di terza generazione (niente a che vedere, dunque, con le centrali di ultima generazione -che non entreranno in servizio prima che tra trent’anni- o con quelle al torio -che esistono solo in forma sperimentale!-).
E’ razionale, lungimirante, conveniente, allora, elaborare piani energetici futuri sulla base di una materia prima “senza futuro”?!

QUARTO:
IL NUCLEARE E' “ANTIECONOMICO”!

Prescindendo dai rischi e pericoli connessi a tale scelta, investire sull'energia nucleare è economicamente conveniente (e sostenibile)?
Se analizziamo gli enormi costi connessi la risposta è una sola: “No”!

Quando si parla di “costo del nucleare”, difatti, spesso si commette un imperdonabile errore (o “mistificazione!): riportare un solo dato, ossia il costo attuale di 1 KW di energia elettrica prodotto tramite il nucleare (che risulterebbe più conveniente rispetto a un pari KW prodotto tramite qualsiasi altra fonti di energia rinnovabile...).
Questo dato, però, rivela solo una mezza (per non dire “falsa”!) verità: fa riferimento ai soli costi “attuali” (di costruzione e funzionamento delle centrali) senza tener conto anche dei costi “futuri” che la scelta nucleare ineluttabilmente comporta, quali:

1- il costante e progressivo aumento del prezzo del combustibile nucleare, legato al progressivo esaurirsi in natura dell'uranio (di contro, il costo dell'energia rinnovabile, oggi elevato, potrà considerevolmente ridursi negli anni grazie alla sua diffusione su larga scala, ad adeguate politiche governative di incentivo ed all'utilizzo di nuovi impianti funzionanti con tecnologie oggi solo in fase di sviluppo ma domani possibilmente disponibili!);

2- ed i costi futuri di dismissione e smantellamento degli impianti nucleari e di gestione e conservazione delle scorie prodotte!

Per farsi un'idea, basti pensare che:
- smantellare una centrale può costare da 400 milioni di euro (per un reattore raffreddato ad acqua da 1000 MW) fino a “2 miliardi di euro” (per i reattori raffreddati a gas);
- mentre smaltire le scorie radioattive è costato ad oggi agli Stati Uniti qualcosa come “5,4 miliardi di euro” soltanto in studi e progetti di fattibilità per individuare i siti di stoccaggio adeguati (mentre si prevede che la ricerca, costruzione e messa in opera del sito individuato finora, nel deserto del Nevada, costerà diverse “decine di miliardi di euro”, secondo le stime del Dipartimento dell'Ambiente degli Stati Uniti).

L’industria nucleare, in conclusione, è un'impresa “anti-economica” (destinata ad operare “in perdita”), essendo elevatissimi:
I- sia i costi “preliminari” (di realizzazione degli impianti, stimati in almeno 5 miliardi di euro per ogni centrale);
II- sia i costi “attuali” (di gestione delle centrali);
III- sia i costi “futuri” (di smantellamento e bonifica degli impianti al termine della loro breve attività e di gestione e deposito delle scorie).

Tutti costi, per intendersi, destinati a pesare sulle tasche della collettività (sulle generazioni future!), non essendo sostenibili da nessuna azienda privata (l'intervento dello Stato a copertura delle spese risulta inevitabile!).
Qual è il vantaggio per le famiglie, allora, di ricorrere al nucleare?!

QUINTO
LOCALIZZARE IMPIANTI NUCLEARI IN ITALIA RISULTA UNA "MISSION IMPOSSIBLE"!

L'Italia (stretta penisola densamente popolata, altamente sismica e geologicamente instabile) risulta un territorio idoneo all'installazione di impianti nucleari "in piena sicurezza"?
Prima di Fukushima, probabilmente, si sarebbe detto di si pensando all'esempio del Giappone...
E adesso?

Secondo gli esperti, l'unica regione sismicamente sicura d'Italia risulterebbe la Valle Padana.
Ma il popolo della Lega sarà disponibile a trasformare le proprie verdi valli in una “polveriera nucleare”?!

I cittadini italiani sarebbero disponibili ad accettare la realizzazione di centrali alla periferia delle proprie città?
Ricordando le veementi proteste di popolo avutesi in Campania contro la costruzione di nuove discariche, a Vicenza contro l’ampliamento di una base militare ed in Val d'Aosta contro la costruzione della Tav (che hanno richiesto finanche l'intervento dell'esercito!), qualcuno osa immaginare come reagirebbero le comunità locali alla notizia della costruzione di una centrale nucleare o di un deposito di scorie radioattive?!

Infine, gli amministratori locali di quegli stessi partiti di governo fautori del “ritorno all'atomo” sarebbero disponibili, come logica coerenza, ad accogliere nei propri territori un impianto nucleare?!
E' stato sufficiente, in realtà, che il ministro dello Sviluppo Economico, Paolo Romani, prefigurasse la probabilità di costruire una centrale in Lombardia perché si alzasse una "levata di scudi" da parte dei governatori Formigoni (Pdl) e Cota (Lega), seguiti a ruota da tutti gli altri presidenti di regione del centrodestra!
Ma come può il Governo credere di convincere gli Italiani della “bontà” della propria scelta nucleare se non appare in grado nemmeno di convincere i propri rappresentanti nel territorio?!

SESTO:
LA REALIZZAZIONE DI UNA CENTRALE NUCLEARE RICHIEDE TEMPI LUNGHISSIMI!

L'IAEA stima i tempi di costruzione di una centrale nucleare in 5 anni.
Tale dato, però, non deve trarre in inganno: il tempo “effettivo” di realizzazione degli impianti è molto maggiore!
Aggiungendo il tempo necessario a ottenere permessi, autorizzazioni e valutazioni di impatto ambientale nonché quello per i lavori di connessione alla rete elettrica, difatti, i tempi reali si attestano in media sui “200 mesi” (16,6 anni!).

Se, dunque, il 12/13 giugno non prevalessero i "Si" al Referendum e, conseguentemente, il Paese spianasse la strada ai "piani nucleari" del Governo, le quattro centrali preannunciate (sempre che fossero rispettati dalle imprese esecutrici i tempi previsti per la consegna dei lavori ed i costi preventivati) entrerebbero in funzione “non prima del 2027”!
Il tutto per soddisfare solo il “5/6% del fabbisogno energetico nazionale”!
“Cui prodest”?!
Bastano questi numeri per ritenere il piano nucleare del Governo una pura e semplice “follia”!

SETTIMO:
IL NUCLEARE NON GARANTISCE ALCUNA “INDIPENDENZA ENERGETICA”!

Anche qualora il nucleare si realizzasse, l'Italia:
1- continuerà ad aver bisogno d'importare dall'estero petrolio per i trasporti e gas per i riscaldamenti (il nucleare, difatti, produce solo elettricità e non viene usato per alimentare il settore dei trasporti ed il riscaldamento degli edifici. Lo dimostra il fatto che la Francia, leader nel settore nucleare, ha consumi pro-capite di petrolio addirittura superiori a quelli italiani!);
2- e, per di più, diverrebbe “totalmente dipendente” dall’estero anche per l'approvvigionamento di uranio e per la tecnologia nucleare (dal nostro Paese ormai del tutto abbandonata...).

OTTAVO:
IL NUCLEARE NON COMPORTA ALCUNO SVILUPPO OCCUPAZIONALE!

Il settore nucleare genera minori benefici in termini occupazionali (quindi sociali) rispetto al comparto delle energie alternative.
Una centrale in costruzione, difatti, produce solo “3.000” posti di lavoro (che si riducono a “300” nella fase di esercizio!).
Greenpeace, invece, stima che l'occupazione indotta dallo sviluppo delle energie rinnovabili sia 10/15 volte maggiore rispetto a quella indotta dal nucleare:
- la Germania può vantare in soli 10 anni “350.000” addetti nel settore delle rinnovabili (contro i 30 mila delle sue 17 centrali nucleari!);
- mentre l'Italia, pur essendo ancora molto indietro rispetto ad altri paesi, nel solo settore fotovoltaico ha già prodotto “120 mila” nuovi posti di lavoro negli ultimi anni (e, secondo l'“Asso Energie Future”, potrebbe creare all’incirca “200 mila” posti di lavoro nei prossimi 9 anni!).

In un Paese in cui 1 giovane su 3 non trova lavoro ed il settore delle rinnovabili appare forse l'unico “dinamico” nonostante la crisi economica, perché non investire sulla “green economy” quale volano di crescita e sviluppo?
Perché non scommettere su un nuovo “Rinascimento verde”?

NONO:
IL NUCLEARE E' UN'OPZIONE POLITICAMENTE “SENZA FUTURO”!

Mentre il Governo italiano si mostra impegnato a giustificare le ragioni di un “ritorno al passato”, il resto del mondo (sostanzialmente con la sola eccezione della Cina) viaggia “controcorrente”, guardando con più attenzione alle energie del futuro:

1- il presidente Barak Obama ha vinto le elezioni americane promettendo il miracolo di una “green economy” (nel suo ultimo discorso sullo Stato dell'Unione si è spinto a promettere che entro il 2035 l’80% dell’elettricità americana proverrà da fonti di energia pulita ed entro il 2015 gli Usa diverranno il primo paese ad avere 1 milione di veicoli elettrici su strada!);

2- il governo spagnolo di Zapatero ha incentivato uno sviluppo esponenziale delle fonti energetiche “pulite” (tale da renderle competitive con le fonti tradizionali!);

3- la cancelliere Merkel ha deciso lo stop di tutti i reattori entro il 2022 (promettendo che entro il 2050 l'80% dell'energia tedesca arriverà da eolico e fotovoltaico!);

4- il governo svizzero ha annunciato l'intenzione di abbandonare progressivamente il programma energetico nucleare;

5- e persino il Giappone, ovviamente dopo il disastro di Fukushima, ha comunicato di voler rinunciare presto al nucleare (il Primo Ministro, Naoto Kan, sta considerando l'ipotesi di imporre a tutti gli edifici di nuova costruzione l’installazione di pannelli solari entro il 2030!).

Cosa spinge, allora, il Governo italiano a continuare a puntare lo sguardo sull'atomo?
Quale senso avrebbe investire risorse per costruire centrali che entrerebbero in funzione solo quando le restanti centrali di mezza Europa saranno in fase di smantellamento?!
Se davvero il nucleare fosse una fonte d'energia “conveniente”, inoltre, come mai solo il 6% dell’energia mondiale viene prodotta dall'atomo?
E se sul serio il ritorno al nucleare fosse una scelta “obbligata”, perché mai la più grande potenza industriale d'Europa, la Germania, potrà farne a meno?

L'Italia è stata tra i primi paesi industrializzati ad uscire dall’atomo, in un periodo nel quale il resto del mondo guardava “con interesse” a tale fonte di energia.
Se oggi è il resto del mondo a guardare “con sospetto” al nucleare, perché mai l'Italia dovrebbe proseguire la sua “politica del gambero”?

DECIMO:
IL NUCLEARE E' STATO “BOCCIATO” DAI CITTADINI!

Gli italiani hanno già detto la loro sul nucleare, con la plebiscitaria consultazione referendaria del 1987.
Ancor oggi, inoltre, tutti i sondaggi rivelano che la maggioranza della pubblica opinione è rimasta contraria alla scelta nucleare!
Ecco perché la volontà governativa di imporre al Paese il nucleare pur in contrapposizione ad una volontà popolare di segno dichiaratamente opposto risulta essere una scelta politica eversiva, “antidemocratica”!

Una norma di legge introdotta dal Governo Berlusconi nel 2009 prevede finanche “l’uso dell’esercito” per realizzare le previste centrali nucleari (per imporre alle comunità locali la costruzione di futuri impianti).
Si tratta della volontà di “forzare la mano”, di una scelta quantomeno “irresponsabile”, destinata a generare inevitabili conflitti istituzionali e sociali qualora venisse attuata!
Una ragione in più perché il prossimo 12/13 giugno i cittadini si rechino alle urne per confermare con un “Si” il loro “No” al nucleare!

Gaspare Serra
Blog "Panta Rei": http://gaspareserra.blogspot.com

Contatti facebook:
Profilo personale: http://www.facebook.com/Gaspare.Serra.VI
Pagina "Panta Rei": http://www.facebook.com/blog.di.GaspareSerra
Gruppo "Il Pianeta che muore...": http://www.facebook.com/group.php?gid=49160887239&ref=mf

Da Bin Laden al cetriolo assassino

2011-06-05T11:18:00.001+02:00

Ci mancava adesso il “cetriolo killer” per oscurare il già super oscurato Referendum nazionale del 12 e 13 giugno prossimi [al quale sarà bene votare quattro "SI"; n.d.r.].
Eravamo tutti più tranquilli, fino a qualche giorno fa, grazie alla scomparsa definitiva di Usama bin Laden. Uno dei tanti miracoli dell'amministrazione statunitense: prima hanno scongelato dal freezer il miliardario saudita [ucciso nel 2001; n.d.r.] e poi lo hanno fatto scivolare per sempre nel mare…
Oggi al posto di bin Laden non c’è il suo vice Al-Zawahiri, ma il “cetriolo verde”, un assassino spietato che veicola una tossina deleteria che avrebbe ucciso almeno 18 persone!
Al momento nessuna dichiarazione o rivendicazione da parte di vegani estremisti.

Stiamo parlando del “ceppo più letale della storia”[1], così almeno affermano gli esperti statunitensi dei centri di controllo e prevenzione delle malattie (Centers for Disease Control and Prevention, C.D.C. di Atlanta).

La nuova pandemia
In Germania, oltre 2000 infettati con 17 morti, in Svezia al momento 43 gli infettati e 1 morto. Totale ad oggi, 18 morti in Europa!

L’Istituto di Genetica di Pechino, a cui è stato inviato questo fantomatico batterio, la cui sigla è O104-H4, dopo attente analisi ha annunciato che si tratta di un agente patogeno mai visto prima, almeno in Europa e l’O.M.S. lo ha così definito: “una variante nuova, estremamente contagiosa e tossica di E.Coli, di per sé batterio presente comunemente anche nel nostro intestino”[2]

Inizialmente si è data la colpa ai cetrioli spagnoli, ma ultimamente, secondo le dichiarazioni del ministro della Sanità di Amburgo, Cornelia Pruefer-Storcks, i patogeni individuati sui cetrioli non corrispondono a quelli rilevati nelle feci di alcuni pazienti (appartenenti al sierogruppo E. Coli Vtec O104). ”La fonte dell’infezione – continua il Ministro - non è stata ancora identificata”.

I giornali del Sistema, nel panico ci sguazzano alla grande. Ecco qualche titolo apparso nei quotidiani nazionali, abituati da sempre a spaventare e propagandare spazzatura per la mente e l’intelligenza:

“O104:H4, il codice del batterio. Il killer che preferisce le donne”[3]
“Il batterio killer fa paura: 18 morti, 2000 contagi. Scienziati nel pallone”[4]
“Epidemia E. Coli: è il ceppo più letale e resistente ad antibiotici”[5]
“Batterio killer, in Germania è psicosi”[6]

Ricordano molto da vicino i titoli a caratteri cubitali riportati nelle prime pagine durante il periodo della Sars, Aviaria e l’Influenza A, detta “suina”.

Cerchiamo di fare un po’ di chiarezza.
L’Escherichia Coli è certamente il batterio più studiato al mondo, anche perché nell’uomo è onnipresente. Ognuno di noi ogni giorno espelle E. Coli fra i 100 miliardi e i 10 mila miliardi di cellule, come pure fanno gli uccelli e mammiferi in generale.[7]
Questi batteri vivendo nell’intestino, sono i nostri compagni di viaggio da sempre e non solo ci accompagnano, ma aiutano nel processo digestivo, ad assimilare sostanze importanti.

Il nostro sistema digestivo contiene all’incirca 400-500 specie batteriche diverse, e tra pelle esterna e mucose interne, questi raggiungono cifre da capogiro (oltre 100 mila miliardi): costituendo un vero e proprio ecosistema perfetto.
Questi batteri, dal punto di vista teorico, dovrebbero suddividersi tra quelli sani (Acidophilus, Bifidus, Rhamnonsus, ecc.) per l’85% e quelli patogeni soprattutto Bacillus coli per il 15%.
Viene da sé che la salute e l’equilibrio di questa importantissima flora è essenziale per la salute stessa dell’intero organismo umano.

In realtà, gli intestini della stragrande maggioranza delle persone il cui stile di vita è innaturale e malsano, sono straintossicati e iperacidificati, permettendo a batteri come il Bacillus coli e l’Escherichia Coli di dilagare.
Questi batteri infatti, preferiscono tutte le proteine animali, le proteine indigeste e mal digerite, le quali arrivano col loro carico tossico direttamente nel colon, facendoli crescere a dismisura.
Crescono, si moltiplicano e si riproducono a ritmo esponenziale - divenendo estremamente tossici e pericolosi - nella sporcizia alimentare che noi mettiamo dentro e depositiamo con il nostro stile di vita, in primis con l’alimentazione.

Ecco perché la presenza di Escherichia Coli non c’entra nulla con i cetrioli.
La vera contaminazione non sta nel cetriolo, ma nell’intestino delle persone, nell’intestino ipertossico, carico di disbiosi (perdita della flora sana), pregno di putrefazioni dovuta a carni, affettati, latticini, uova, pesce e alimenti raffinati e chimici.
Tutte persone queste il cui colon è surriscaldato, privo di ossigeno e totalmente senza peristalsi (stitichezza cronica).

La fonte primaria è lo stile di vita
I “nemici pubblici”, tanto amati dalle lobbies farmaceutiche che possono così spacciare milioni di dosi di droghe, farmaci, vaccini, continuano a spuntare fuori come i funghi. Dopo le ultime idiozie mediatiche inventate di sana pianta: Sars, Aviaria e Suina, adesso il podio è stato raggiunto da un ceppo sconosciuto di Escherichia Coli: O104:H14.
Siamo passati dall’A/H1N1 (influenza suina) al O104:H14 (Escherichia Coli).
Gli esperti della salute pubblica, per far capire la pericolosità di questo ceppo (O104), hanno scomodato il fratello minore O107.
“Basterebbe infatti - dicono sempre gli esperti - ingerire solo 100 batteri di O107 per scatenare una diarrea emorragica, con la secrezione di una pericolosissima tossina (Stx-2) che blocca la produzione di proteine e può attaccare direttamente le reni”.[8]

Interessante è la storia del O107: isolato per la prima volta nel 1982 non nei cetrioli, neppure nelle patate e neanche nella frutta, ma negli hamburger di carne!
In America ogni anno oltre 70.000 persone vengono, per così dire “infettate”, dal O107 e ben 600 muoiono!

Se andassimo a spulciare come questa “carne” così prelibata per noi occidentali viene allevata e poi macellata, scopriremmo e soprattutto comprenderemmo, l’origine di tali intossicazioni e morti tossiemiche.
Centinaia di milioni di poveri animali rinchiusi in un lager per tutta la loro vita (per modo di dire “vita”), immobilizzati e alimentati forzatamente in maniera completamente innaturale, per finire macellati con sofferenza e agonia indicibili. Poveri esseri viventi, con il nostro stesso diritto alla vita, resi dall’uomo stolto e criminale, delle semplici “cose da smontare”, pullulanti di batteri e microrganismi (perché in contatto con le loro stesse feci), macellati poi assieme a frattaglie, ossa e carcasse di altri animali morti magari per malattia.

Questa “roba” verrà frollata, pressata, schiacciata, salata, riempita di chimica e nitriti, per togliere il grigio colore della morte, dandogli artificiosamente il colore rosso della vita. Vita che non è degna di questo nome! E’ bene ricordare sempre che i processi putrefattivi, da quando l’anima dell’essere vivente si stacca e ritorna nell’anima di gruppo nei mondi spirituali, non si possono bloccare, ma solo rallentare.
Un uomo il cui organismo è intossicato, acidificato da alimenti raffinati, pregno di tossine chimiche, mangiando simili veleni animali, potrà stare in salute? Assolutamente no!
La causa delle intossicazioni è il batterio che di volta in volta viene scoperto in laboratorio o il batterio è l’effetto di tutto questo sconvolgimento disumano?
L’E. Coli O107 piuttosto che O104 sono alcuni fra i tanti lati oscuri delle lobbies macellatorie, delle multinazionali del cibo, e il risultato del nostro stile di vita completamente autodistruttivo e lontano anni luce dalla Natura.

di Marcello Pamio – 3 giugno 2011

integralmente tratto, immagini comprese, da disinformazione.it

[1] “Batterio E. Coli, esperti: nuovo ceppo è più letale della storia”, Agenzia stampa Reuters, 3 giugno 2011 http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE75201420110603
[2] “E’ allarme batterio killer, 2000 casi in UE, e l’OMS dice: variante mai vista”, http://salute.pourfemme.it/articolo/e-allarme-batterio-killer-2000-casi-in-ue-e-l-oms-dice-variante-mai-vista/10677/
[3] http://www.blitzquotidiano.it/
[4] http://www.cronacaqui.it/cronaca/15214_il-batterio-killer-fa-paura-18-morti-2000-contagi-scienziati-nel-pallone.html
[5] http://www.italia-news.it/salute-c13/epidemia-e--coli--e-il-ceppo-piu-letale-e-resistente-ad-antibiotici-68729.html
[6] http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo1011419.shtml
[7] “Il mistero della malattia venuta dal cibo, la minaccia nascosta negli hamburger”, La Repubblica, 3 giugno 2011
[8] “Il mistero della malattia venuta dal cibo, la minaccia nascosta negli hamburger”, La Repubblica, 3 giugno 2011

L'importanza del referendum

2011-05-14T11:20:00.000+02:00

Il 12 e il 13 giugno pensate di andare al mare?

Referendum sulla privatizzazione dell'acqua:

Vota SI se non vuoi che venga privatizzata

Una circolare interna RAI che ha vietato con effetti immediati a qualunque programma della RAI di toccare l'argomento fino a giugno (12-13 giugno quando si terrà il referendum)

DOVETE PUBBLICIZZARE I REFERENDUM

perché il Governo farà passare solo pochi spot a Rai e Mediaset.

Perché nel caso in cui riuscissimo a raggiungere il quorum, lo scenario sarebbe drammatico per i governanti, ma stupendo per tutti i cittadini italiani!

Un referendum passa se viene raggiunto il quorum ed è necessario quindi che vadano a votare almeno 25 milioni di persone.

I referendum non saranno pubblicizzati in TV.

Così, molti cittadini non sapranno nemmeno che ci sarà un referendum da votare il 12 giugno e non andranno a votare.
Vuoi che le cose non vadano a finire cosi ?

Copia-incolla e pubblicizza il referendum a parenti, amici, conoscenti e non conoscenti.

Passaparola!

%%%

Sopra riportato, uno stralcio di un messaggio che circola in rete e che pone l'accento solo sul referendum contro la privatizzazione dell'acqua, bene pubblico per eccellenza.
Ma è parimenti importante, per il futuro nostro e dei nostri figli, che sia bloccata ogni iniziativa a favore del nucleare, quindi:

VOTA SI per FERMARE IL NUCLEARE

Il ricorso all'energia nucleare "calda" per produrre energia può essere condiviso solo da tre categorie di persone:

i disinformati
gli stolti
i criminali

Ai disinformati hanno fatto credere che l'energia atomica sia sicura e conveniente e qualcuno di loro è addirittura convinto che sia l'unica scelta possibile per affrancarsi dalla dipendenza dai combustibili fossili.
Così non è perché, per fare un esempio a parità di energia prodotta, una centrale eolica costa la metà e si mette in opera in un decimo del tempo necessario ad una centrale nucleare.
Se qualcuno pare dimostrare il contrario, è perché non mette in conto i rischi legati alle numerose possibilità di contaminazione - infatti sono necessari 30.000 litri d'acqua al minuto per tenere sotto controllo la reazione: quest'acqua viene poi riversata nell'ambiente riscaldata e contaminata, in grado così di modificare fino a distruggere qualsiasi habitat; le scorie poi, costituiscono rischi e costi aggiunti che si protraggono per centinaia di anni dopo la dismissione dell'impianto.

Gli stolti, semplicemente non sono in grado di cogliere simili evidenze.

I criminali, sono pienamente consapevoli che, a fronte di rischi e costi inaccettabili per la società, le centrali atomiche costituiscono un grosso affare per gli appalti di costruzione, sorveglianza e custodia delle scorie e soprattutto per la produzione di plutonio, elemento privo di qualsivoglia applicazione civile di produzione energetica ma che fa gola alle Industrie della Guerra e della Geoingegneria per la sua unica applicazione pratica: la fabbricazione di ordigni di alto potenziale.

%%%

Non entro nel dettaglio per quanto riguarda l'altro referendum, di gran lunga meno importante, ma dichiaro la mia scelta utilizzando la simpatica immagine pubblicata.

Immagini dal passato

2011-05-07T08:48:00.001+02:00

"Hai fatto caso che muoiono sempre gli stessi?"

[Totò]

Ecco alcune foto del redivivo, e riammazzato mediaticamente almeno due volte in questi ultimi 10 anni, Bin Laden.

Nel '79 a soli 21 anni, già uomo della CIA dalla quale ricevette addestramento, assieme al perfido Zbignew Brezinsky:
Ecco com'era, sofferente d'insuficienza renale che lo costringeva a periodica dialisi, il 7 Dicembre del 2001 ovvero 6 giorni prima di essere ucciso sulle montagne di Tora Bora (Afghanistan).

Nel 2008, vistosamente ringiovanito prima - ahimé - di essere ammazzato per la seconda volta, alle spalle del dislessico e catatonico Bush in una conferenza stampa:

Le foto utilizzate per il tarocco 2008 e poi di nuovo nel 2011 perché tanto chi vuoi che ci faccia caso? Solo i complottisti:

- Clicca sulle immagini per vederle ingrandite -

Al di là di questa farsa utile per distrarre l'Opinione Pubblica dai problemi più importanti, ricordiamoci che le VERE emergenze del momento - di cui si parla troppo poco e molto a sproposito - rimangono sempre le conseguenze della recente catastrofe nucleare giapponese, e la criminale ed ingiustificabile aggressione militare alla Libia.

Articoli correlati:
- L'arte dei tarocchi
- Bin Laden morto? La scenegggiata continua

L'arte dei tarocchi

2011-05-03T07:16:00.000+02:00

Nell'ambito delle truffe globali, ecco una delle più clamorose: la sbandierata (nuova) uccisione di Bin Laden avvenuta questa volta grazie ad un blitz militare che porta lustro mediatico alla oscura presidenza di Barack Obama.
In realtà, come tutte le persone bene informate sanno, Osama Bin Laden morì ammazzato il 13 dicembre 2001 da Omar Sheikh, come affermato in una diretta televisiva planetaria nel 2007 dall'ex presidentessa pakistana Benazir Bhutto uccisa a sua volta tre giorni dopo, forse solo per aver rivelato al mondo questa realtà che avrebbe fatto perdere di motivazione alle sanguinose operazioni di "polizia" internazionale in Iraq da parte degli Stati Uniti.
In realtà lei lo fece parlando di Omar Sheikh definendolo semplicemente "l'uomo che ha ucciso Bin Laden" dando la notizia incidentalmente, come fosse cosa risaputa ai più.
La cosa veramente incredibile è che NESSUN media internazionale dette peso a questa notizia sensazionale che avrebbe potuto cambiare il corso (o almeno il senso...) della storia degli ultmi anni!
Questo sta a dimostrare l'infima qualità della cosiddetta "informazione" ufficiale che a guardar bene è pura propaganda a scopo di raccolta consensi.

Ma per gli oscuri scopi di chi decide dei nostri destini, probabilmente un capro espiatorio come Bin Laden serviva mediaticamente "vivo" ancora per un po' nonostante i suoi funerali ufficiali fossero stati celebrati già il 16 dicembre 2001, così come si continua ogni tanto a parlare di Al Qaeda come se non fosse stata realmente sgominata nel 2002...

Ecco la foto utilizzata dai media, evidente fotomontaggio di scarsa qualità per di più già utilizzato dai media nel 2008!!!

Ma nonostante l'evidenza, come nel caso del certificato di nascita taroccato di Barack Obama, delle sistematiche irrorazioni aeree sui nostri cieli, della spettacolare demolizione controllata delle tre torri del WTC, ecc.., l'Opinione Pubblica ha una memoria selettiva che dimentica facilmente fino a rimuovere le verità sgradite al regime.

Cosa successe attorno all'11 settembre 2001?

Un breve riassunto per chi ha la memoria corta, di ciò che accadde a cavallo di questa fatidica data si può sintetizzare in questo modo:

Alcuni mesi prima dell'attentato, i servizi segreti informano diligentemente il presidente americano che era plausibile un attentato del genere ma nessuno ne tenne conto;
L'11 settembre le torri vengono APPARENTEMENTE investite da due aerei di linea ("apparentemente" perché degli 11 video che si trovano in rete non ce ne sono 2 che corrispondono per quote, tempi, traiettorie e sagome dei velivoli; quindi se almeno 10 sono falsi, non si vede per quale motivo ce ne possa essere uno vero)
Dopo un po' che la parte alta delle torri bruciacchiava per le esplosioni (ma di cosa?) una alla volta, le torri vennnero giù entrambe con la modalità dell'implosione che si può ottenere UNICAMENTE con l'ausilio di cariche sincronizzate di termite, la metodica in uso per le demolizioni, e con nessun'altro metodo distruttivo;
A parte il fatto che due colossi di ferro-cemento NON POSSONO venir giù (e con quelle modalità) solo per l'impatto con una scatola d'alluminio volante (sarebbe come voler abbattere una struttura in cemento armato sparandole contro delle lattine semivuote di Coca-Cola aspettandosi che imploda e crolli su sé stessa) tra le macerie (sgombrate in tempi brevissimi) non si è trovato un solo pezzo che è uno che possa essere appartenuto ad un aereo. Da tener conto anche che il kerosene utilizzato dai turbofan brucia in fiamma libera a 875°C mentre per fondere una trave d'acciaio ne sono necessari non meno di 1500°C e ne servono almeno 300 in più per il cemento. Tuttavia, l'acciaio può subire un indebolimento meccanico a partire dagli 800°C circa, vero, ma l'acciaio esposto direttamente a tale temperatura, non quello che stava ai piani inferiori all'incendio.
Dopo poco, venne giù con le stesse modalità anche il Blocco 7 per pura "simpatia", visto che non era neanche stato sfiorato dai crolli né tanto meno dai presunti aerei. I Vigili del Fuoco sapevano dell'imminente crollo (ma come facevano a saperlo?) e fecero sgombrare per tempo l'area. Si presuppone che il Blocco 7 fu demolito per distruggere la centrale alloggiata al suo interno necessaria per le demolizioni;
I primi notiziari lanciarono subito la notizia del coinvolgimento di Bin Laden nella faccenda che a sua voltà si premurò di dichiarare immediatamente di essere totalmente estraneo ai fatti;
Per completare la giornata, fu sparato un missile contro il Pentagono - e questo è certo perché 1) un jet di grosse dimensioni non può volare a quote così basse per motivi aerodinamici, il cosiddetto "effetto suolo" 2) sulla sede dell'esplosione non fu ritrovata alcuna parte riconducibile ad un grosso jet 3) la devastazione dovuta all'impatto era troppo piccola per essere stata provocata da un grosso jet; fu anche simulato il dirottamento e poi la precipitazione di un aereo di linea che non ha lasciato tracce riconducibili ad... un aereo di linea né ai suoi passeggeri. Per altro, tutti gli aerei impegnati nella farsa si sono "dissolti" e con essi tutti i loro fantomatici passaggeri, liste di volo comprese. Chi nonostante tutto crede che l'11 settembre si sia verificato quello che i media sostengono, è un idiota, su questo non può esserci alcun dubbio.
La mattina dopo, il Patriot Act, un corposo documento scritto... durante la notte (?!?) o molto più probabilmente scritto con calma ben prima dell'attentato viene approvato senza riserve - sull'ondata emozionale del fatto - dal Congresso. Il documento permise d'introdurre tra l'altro delle drastiche restrizioni delle libertà personali che in altri momenti nessun americano avrebbe accettato. Restrizioni poi rimaste perennemente in vigore.
Senza neanche prendere in considerazione le rimostranze di Bin Laden, fu data per scontata la MATRICE SAUDITA DELL'ATTENTATO e fu prontamente invaso... l'Iraq. Forse nessun senatore era a conoscenza del fatto che l'Iraq NON fosse un Paese saudita. Guarda un po'.
Lo stesso Bin Laden - che non poteva certo nascondersi tanto a lungo in quest'epoca supertecnologica, tanto più che necessitava di periodiche dialisi - fu ucciso nella zona afghana di Tora Bora il 13 dicembre del 2001; con funerali ufficiali celebrati tre giorni dopo.
Conoscendo bene le intenzioni degli americani, Saddam Hussein si disse immediatamente disposto a trattare ma la macchina da guerra era già in moto e con essa tutto il business che ne consegue, ancor più difficile da fermare che la guerra stessa. Oggi, nulla di nuovo sotto il sole anzi sotto i riflettori: anche a seguito dell'aggressione alla Libia, il presidente Gheddafi si è subito offerto di trattare senza opporre resistenza ma nessuno dei criminali guerrafondai pare averne preso atto. Lo sappiamo solo noi.

La guerra e la fisica

2011-04-26T14:05:00.001+02:00

C'era da aspettarsela, ma ascoltare da un TG la notizia dell'ingresso in guerra dell'Italia contro la Libia è stata una cosa brutta e deprimente.

D'altra parte, era inevitabile che un Paese come il nostro, completamente privo di autonomia decisionale in quanto colonia statunitense a tutti gli effetti dal 1946 ed in ogni caso succube e fedele esecutore di qualsiasi disposizione giunga da oltre oceano, non partecipasse prima o poi in maniera attiva alla GRATUITA AGGRESSIONE ad un Paese sovrano così vicino a noi come la Libia, se ciò è cosa gradita ed utile agli USA. Oltretutto se delegano i nostri militari a compiere almeno una parte del lavoro sporco, oltre a dividere le responsabilità di questa ingiustificabile aggressione, dividono anche i costi delle operazioni. E sia chiaro che io [Tommy, ndr], come cittadino e contribuente italiano mio malgrado, non sono assolutamente d'accordo con questo ingresso in guerra e vorrei essere gentilmente esentato dal dover contribuire economicamente a questo ignobile spreco di denaro... .

In questo caso più che mai ci si rende conto che lo Stato, da parassita della società civile quale è, non è certo un'emanazione della volontà dei cittadini ma un organo gestito da privati intoccabili che a sua volta gestisce ricchezze “pubbliche” in maniera anche criminale senza darne conto ai veri proprietari.

Vergognosa (e sarà stato vergognosa anche per lui SE ha una coscienza) la giustificazione del presidente Napolitano che nel discorso riportato in TV sostiene in sostanza che l'Italia non poteva rimanere con la mani in mano dopo la feroce (?) REAZIONE del colonnello Gheddafi!

Come se la reazione ad un'aggressione o comunque ad un'ingerenza estera negli affari di Stato fosse una cosa da condannare!

Da un Capo di Stato mi aspetto infatti che difenda – anche con la forza ove necessario - gl'interessi della nazione e quindi anche i miei, non certo che stenda un tappeto di velluto a chi vuole impossessarsi dei beni pubblici!

D'altra parte, ancora, non c'è nulla di strano che in una nazione cattolica si dia per scontato in un discorso pubblico che una REAZIONE possa essere di per sé di valenza negativa.

Le Sacre Scritture (SS) suggeriscono infatti di porgere l'altra guancia all'aggressore, contrariamente agli istinti che tengono in vita tutti gli organismi viventi e anche alla... fisica delle forze che prevede come conseguenza più NATURALE del mondo una REAZIONE (almeno) uguale e contraria a qualsiasi FORZA che perturbi uno stato di quiete.

integralmente tratto da infoarchivio

approfondimenti:

- Il vero motivo della guerra in Libia

- Guerra libica: tutte le bugie che ci raccontano

- Le vere ragioni della guerra alla Libia

Chi sono i veri artefici delle rivoluzioni?

2011-04-24T08:07:00.000+02:00

Di seguito, due articoli postati in sequenza da Gianluca Freda sul suo "blogghete" in cui sviscera una lucidissima interpretazione di cause ed effetti (reali) dei movimenti violenti di piazza che tanto piacciono ai media di regime e che nulla di positivo apportano alla causa dei cittadini, illudendoli solo di aver colto qualche briciola di potere.

Quando sostenevo simili tesi nella Toscana degli anni di piombo, mi davano del "fascista" senza capire che erano proprio loro gli alleati più fedeli e manovrabili del regime.

LA RIVOLUZIONE DEI FALLITI

“In guerra, lo stratega vittorioso cerca la battaglia solo dopo che la guerra è stata vinta; mentre colui che è destinato alla sconfitta, prima combatte e poi cerca la vittoria”.

[Sun Tzu, “L’arte della guerra”]

Avevo sperato fino all’ultimo che il tizio col giaccone beige che ieri, [14/12/2010, ndr] insieme ad un branco di altri cialtroni senza cervello, ha contribuito a mettere a ferro e fuoco la città di Roma, fosse davvero ciò che sembrava: il solito poliziotto in borghese, con l’incarico di infiltrarsi tra i manifestanti, scatenare l’inferno e giustificare in tal modo (Cossiga docet) la repressione violenta delle proteste. Molti elementi facevano propendere per questo scenario, piuttosto consueto per chi ha un minimo di esperienza in fatto di manifestazioni. Il cialtrone è ritratto mentre impugna un manganello della Guardia di Finanza, agita un paio di manette della Guardia di Finanza e fraternizza (o almeno non si mena) con alcuni poliziotti che, in teoria, dovrebbero sprangarlo di santa ragione. Purtroppo l’ipotesi consolante e illusoria che il manifestante imbecille fosse in realtà un poliziotto infiltrato ha ceduto il passo, con il trascorrere delle ore, ad una rivelazione ben più inquietante e drammatica: il manifestante imbecille era in realtà, insospettabilmente, un manifestante imbecille. A dimostrarlo, oltre ad alcune testimonianze lette in rete che identificano il bell’eroe di cui sopra con un “compagno” dei centri sociali romani, c’è questa foto che lascia poco spazio ai dubbi:

in essa si vede il farabutto che viene atterrato dai poliziotti e (sperabilmente) arrestato e condotto in un luogo appartato ove i connotati elargitigli da madre natura gli saranno modificati in permanenza con le stesse tecniche da lui suggerite e attivamente sperimentate su tavolini da bar e automobili in sosta.

Naturalmente l’ultima foto non rappresenta una prova definitiva. Potrebbe trattarsi di una messinscena allestita per allontanare i sospetti; potrebbe trattarsi di un fotomontaggio (nella foto la figura del manifestante ha contorni curiosi e presenta un grosso quadrato di pixel anomali proprio in corrispondenza del volto). E potrebbe trattarsi (è l’ipotesi più verosimile, fatto salvo l’emergere di nuovi elementi) della foto autentica di un idiota che subisce il fato spettante agli idioti. E che svanisce dal palcoscenico della sua rintronata “rivoluzione” dopo aver danneggiato quel “sistema di potere” contro il quale aveva eroicamente schierato tutta la propria puberale cialtroneria tanto quanto una scoreggia di mosca danneggerebbe un carrarmato Abrams.

In questo articolo, in ogni caso, non intendo discettare dell’autenticità e del significato, palese o recondito, delle immagini testé presentate. Desidero parlare invece del degrado terminale ed irreversibile dell’ideale rivoluzionario, il quale, complice l’ineffabile clima politico attuale e l’amplificazione telematica della stupidità consentita dai moderni mezzi di comunicazione, ha finito per trasformarsi in chiacchiera da cortile, tanto più fastidiosa quanto più inconsapevolmente trogloditi sono coloro che ne cantano gli osanna. Leggo su diversi siti internet interventi e commenti estasiati sulle bravate dei black bloc romani. “Finalmente si riscopre la violenza politica!”, scrivono alcuni utenti scimuniti, per i quali, a quanto pare, è sufficiente congiungere l’aggettivo “politico” al sostantivo violenza” perché dal forno della nonna esca, calda calda, la Rivoluzione Bolscevica. “Finalmente una protesta seria”, scrivono altri minus habentes, convinti che bullismo e cialtroneria rappresentino l’unico metro di misura della “serietà” di qualunque fenomeno. La celebrità di un divo si misura sulla cafonaggine che egli è in grado di esibire agli occhi ammirati del pubblico; la serietà di un politico si misura dal tasso di insolenze che è in grado di rivolgere agli avversari senza essere zittito; e la “serietà” di un rivoluzionario si misura non dai risultati prodotti dalla sua “rivoluzione”, ma dal numero di panchine sfasciate e di panetterie date alle fiamme. Il cialtrone col montgomery beige è il perfetto prototipo di questi rivoluzionari falliti. Il suo motto è: “Vorrei accoppare i Rothschild, ma siccome non posso, tanto vale fare a pezzi il motorino del mio vicino di casa; sempre meglio che restarsene a casa a scrivere articoli dietro una tastiera”. Consiglierei a questi buffoni di restarsene a lungo dietro le tastiere e di scrivere un bel po’ di articoli. Se non altro faranno lavorare il cervello (ammesso che ne abbiano uno) ed eviteranno di affossare ulteriormente l’idea di rivoluzione, che in bocca a loro suona come una bestemmia. Per fargli capire con un pratico esempio quanto siano efficaci i loro metodi di lotta, gli consiglierei di dare un’occhiata ai volti dei politici ai quali hanno dedicato le loro manganellate di ieri, quelle date e quelle prese. Vi sembrano minimamente preoccupati? Stamattina Berlusconi e i suoi sodali – strano a dirsi – non si sono nemmeno curati di dedicare un commento, che non fosse di circostanza, al putiferio romano di ieri. Hanno cose ben più importanti per la testa che le miserabili scaramucce con gli sbirri di un branco di sfaccendati. Rassegnatevi, cari “rivoluzionari” delle mie ghette: non gliene frega niente di voi. Non contate un cazzo. Ed il fatto che non contiate un cazzo è l’unica cosa che li ha trattenuti, per il momento, dal sobbarcarsi il fastidio di sporcarsi le scarpe schiacciandovi come vermi, cosa che potrebbero fare in qualunque momento. Potete demolire quaranta quartieri romani tutti in fila e loro si limiteranno ad appaltare la ricostruzione ad imprenditori amici, incassando le dovute prebende e ringraziandovi per l’interessamento. Debora Billi ha scritto, un paio di giorni fa, un articolo in cui ipotizzava che i politici iniziassero ad avere paura del vigore “rivoluzionario” dei disadattati giovinastri nostrani. Se quello che scorgo oggi sui volti degli uomini del governo è paura, vuol dire che sono diventati sovrannaturalmente abili nel simulare serena indifferenza e manifesta soddisfazione per le vittorie parlamentari mentre sono attanagliati dal terrore cieco.

Consiglierei di dare un’occhiata anche ai volti dei negozianti romani e dei poveracci che si sono ritrovati l’automobile bruciata, il bar distrutto, il parco giochi sotto casa ridotto ad un letamaio. Quanti adepti credete che avrà guadagnato la causa “rivoluzionaria” nel corso della giornata di ieri fra i cittadini di Roma? Se fossi in loro (e in effetti lo sono) preferirei di gran lunga la violenza mirata e metodica dei celerini alla barbarie scomposta che si accanisce con furia contro le proprietà dei deboli, per poi accasciarsi vigliaccamente, come un sacco di patate in giacca e cappuccio beige, dinanzi alle randellate dei forti. Se fossi nei cittadini di Roma (e lo sono senz’altro), più che ad una “libera collettività anarchica” inizierei ad aspirare ad una teocrazia di stampo iraniano, dove i manifestanti facinorosi e criminali, quando entrano in un carcere, ne escono soltanto appesi ad una corda di canapa.

Quello che questi imbecilli dovrebbero imparare (e impareranno, prima o poi, se l’imbecillità gli consentirà di vivere abbastanza per poterlo fare) è che la violenza non è una strategia. E’ semmai un indispensabile strumento che serve a portare a termine la strategia, una volta che essa è stata approntata. Ma prima bisogna approntarla. E per farlo occorre capire a fondo i meccanismi che stanno dietro i conflitti geopolitici, proporsi obiettivi graduali, imparare a conoscere i punti deboli degli avversari, utilizzare l’astuzia e la diplomazia come risorse primarie e la forza bruta come risorsa ultima, mirata a vincere gli ultimi ostacoli non altrimenti superabili. Bisogna, come avrebbe detto Sun Tzu, conoscere il nemico, non per sentito dire, ma per averlo praticato ed averne studiato i punti di forza e di debolezza da vicino. Bisogna aver passato un bel po’ di tempo a contatto con i nemici, aver fatto parte del loro stesso circolo. Starsene in disparte a fare i duri e puri e a sognare improbabili utopie sociali è atto di stupidità suicida. Lenin, pur di colpire la fazione menscevica del partito, non esitò a collaborare con la polizia zarista e ad accettare come collaboratore Roman Malinowsky, che era un agente dell’Ochrana, la polizia segreta governativa. E’ con la strategia, la determinazione, il compromesso e la pratica di potere che si sconfigge il potere, non attaccandosi alle decrepite parole d’ordine di ideologie morte e sepolte. Tantomeno con le esplosioni occasionali e sguaiate di violenza, che non fanno nemmeno ridere il potere, tanto sono inutili.

Solo i falliti e gli impotenti vivono di ideologia e di sogni; e sono così “coerenti” con i loro dogmi da rifiutarsi di vedere il mondo che cambia, perché non osservano il mondo, ma solo se stessi. Solo i falliti scaricano la propria frustrazione verso il mondo che, inesorabilmente, li esclude, spaccando tutto e appiccando il fuoco a tutto ciò che capita. Lo fanno perché non vogliono affatto cambiare il mondo. Vorrebbero, se potessero, farlo a pezzi per punirlo di averli cacciati fuori dalla sua porta, come se il loro esilio fosse imputabile al mondo e non al rifiuto di guardarlo negli occhi senza il velo di decedute fantasie politiche. Solo i falliti sanno farsi strumentalizzare così efficacemente e così a fondo dal potere da diventare, nelle sue mani, un utile strumento per le “rivoluzioni colorate” prossime venture. Un surrogato artificiale di rivoluzione, una carogna di conflitto sociale rivestita a festa, ma ben manovrata dai potenti, sulla quale i falliti sfasciapanchine si accalcano per fame, non avendo più altra tavola a cui saziarsi. Non si può neppure contare sulla profilassi dei manganelli, sperando che spacchino ossa più rapidamente di quanto i cappucci beige siano in grado di spaccare vetrine. I manganelli non servono a uccidere, ma a convincere. E nessuno è più facile da convincere di un rivoluzionario senza rivoluzione. Uno che farebbe a pezzi una città intera pur di poter assaggiare della rivoluzione una marcia, patetica, miserabile briciola.

COME COSTRUIRE UNA RIVOLUZIONE CHE NON CADA A PEZZI IN DUE GIORNI

Il lettore Mirko [del Gianluca Freda blogghete, ndr] ha scritto nei commenti relativi all’articolo sugli scontri di Roma:

Caspita che articolone...perché non lo completi parlando delle conseguenze della "strategia del compromesso, della determinazione, della pratica di potere utilizzata per sconfiggere il potere"? Così, magari riusciamo ad arrivare alla degenerazione della rivoluzione russa che hai citato... Trai forse godimento dai pestaggi, visti i continui incitamenti alla violenza della celere? Ti sconvolge tanto la vista di due tavolini privati sottratti da un bar privato per essere lanciati, ma non parli della disperazione dei lanciatori d'immondizia di Terzigno e dei terremotati, anche loro in piazza. Secondo il tuo ragionamento è una brutta cosa sporcare Roma con l'immondizia, meglio tacere e respirare diossine in silenzio, non lamentarsi in questo modo "barbaro"...chissà cosa penseranno quelli dei bar... Non capisco, invece, a cosa serva pontificare dalla tastiera come fai tu, dando dei falliti e degli impotenti a chi ancora - e fortunatamente- possiede dei sogni. Mi chiedo come si fa -e come fai- a fare qualsiasi cosa senza il motore dei sogni e dell'utopia? Concludo dicendo che, almeno secondo me, l'altro giorno in piazza si è espressa unicamente la rabbia, forse non è servito a niente, ma era se non altro lecito esprimerla; la violenza, come sempre, è arrivata, e continua ad arrivare, da chi detiene la forza ed il potere. Saluti.

Il lettore ritiene che sogni e utopie siano il motore di ogni cambiamento. Può darsi che questo sia vero per la vita individuale. Ma quando parliamo della progettazione di un cambiamento sociale, sarebbe bene che ci abituassimo a lasciare i sogni nella dimensione che ad essi appartiene di diritto: quella del dormiveglia e delle fantasie notturne. Appaltare le trasformazioni sociali a branchi di sonnambuli e parolai in pigiama, produce, anche nella migliore delle ipotesi, un fastidioso e rumoroso nulla di fatto, ammantato di deliri teoretici, come quelli che siamo abituati ad ascoltare – senza ormai troppa distinzione – tanto nelle parole dei “rivoluzionari” da centro sociale quanto nei discorsi dei “rivoluzionari” da organigramma di sindacato e di partito nel corso delle periodiche ed inutili manifestazioni “di protesta” accalappiagonzi. Nell’ipotesi peggiore (che è poi di gran lunga la più frequente e storicamente diffusa) l’allucinazione utopica produce semplice manovalanza per “rivoluzioni” gestite dal potere ed indirizzate verso scopi esattamente opposti a quelli che i sognatori dormienti vagheggiano mentre si agitano in preda al delirio. Date retta a un fesso: le rivoluzioni, quelle vere, sono roba per persone ben sveglie e con i piedi per terra. Soprattutto, sono roba da élite. Dove, col termine “élite”, non si intende indicare una realtà connotata sul piano della gerarchia economica o sociale, bensì su quello del pragmatismo politico e della pianificazione intellettuale. Pianificazione che, in tutte le rivoluzioni storiche di qualche rilievo, si è sempre attuata attraverso la circolazione delle idee e dei programmi attraverso i mezzi di comunicazione esistenti, tastiere comprese. In ogni rivolgimento sociale di successo c’è una “testa” che dirige le operazioni, rappresentata dall’élite che dispone dei mezzi di comunicazione necessari a diffondere nella massa le idee e le parole d’ordine su cui dovrà fondarsi l’insurrezione; e ci sono moltitudini di “sognatori” senza arte né parte che fungono da semplice carne da cannone. Inutile dire che gli effetti della rivoluzione si rivelano sempre vantaggiosi per l’élite e devastanti per gli utopisti sonnambuli. Non voglio togliere nulla all’utilità di questi ultimi, senza la cui incompetenza e irriflessività politica nessuna rivoluzione sarebbe possibile. Non ce l’ho con i decerebrati spaccatutto che abbiamo visto in azione a Roma, né con i branchi di pecore che transumano periodicamente verso i pascoli della protesta su apposito torpedone sindacale, i quali svolgono egregiamente il proprio ruolo di soldataglia. Ce l’ho con le élite da cui tali moltitudini sono attualmente gestite e manipolate. Perché le finalità perseguite da queste élite di potere sono del tutto antitetiche a ciò che ritengo essere l’interesse attuale del nostro paese, inteso nel suo insieme complessivo di pastori e di mandrie, di colonnelli e di subordinati.

E’ significativo che il lettore scriva: “secondo me, l'altro giorno in piazza si è espressa unicamente la rabbia, forse non è servito a niente, ma era se non altro lecito esprimerla”. E’ una frase che fornisce un’idea precisa della linea di demarcazione che separa i membri dell’élite dai sognatori suoi manovali. L’élite pianifica, organizza, gestisce, manovra la percezione del mondo e la stessa violenza di piazza secondo modalità che sono funzionali ai suoi obiettivi; la carne da cannone è del tutto priva di capacità di decodifica dell’esistente e di schemi progettuali. Possiede solo la sua rabbia istintiva (a cui attribuisce addirittura un valore etico trascendente, trattandosi dell’unica prerogativa a sua disposizione) che ritiene lecito sfogare, una volta superato un certo livello, su qualunque cosa gli capiti a tiro. Come il buon padre di famiglia, che tornando a casa distrutto e frustrato dal lavoro, ritiene legittimo massacrare di botte moglie e figli, visto che su qualcuno dovrà pur sfogarsi. Il mio articolo si intitolava “La rivoluzione dei falliti” e penso che non avrei potuto scegliere titolo migliore.

Nell’articolo in questione citavo, in esergo, una frase tratta da “L’arte della guerra” di Sun Tzu. Mi chiedo che cosa avrebbe pensato l’antico stratega cinese di un “esercito”, come quello visto in azione a Roma il 14 scorso, che attacca battaglia al solo scopo di sfogare la propria frustrazione; che combatte solo nei momenti e nei luoghi che è il nemico a definire, con apposita comunicazione alle truppe; che si lascia guidare verso lo scontro dai generali dell’esercito nemico o dai traditori ad esso venduti, i quali portano bene in vista sulla divisa le stellette sindacali e partitiche di cui sono stati insigniti per la propria fellonia; che nel corso della battaglia non attacca il nemico, ma i propri stessi commilitoni e compagni di sventura, distruggendo le loro proprietà e dando alle fiamme i loro villaggi; che diffonde in questo modo l’odio e il desiderio di defezione tra le proprie stesse fila; che utilizza la violenza a sproposito e contro obiettivi casuali, anziché riservarla (come Sun Tzu suggeriva) alla fase finale della guerra, per suggellare una vittoria già ottenuta attraverso la diplomazia, la comunicazione, l’astuzia e l’inganno. Probabilmente il vecchio cinese non avrebbe destinato ad una simile masnada l’appellativo di “esercito”, limitandosi a considerarla una congrega di scimmie infuriate e a riderci sopra. Ancora più verosimilmente, avrebbe avuto parole di lode e di stima per i generali dell’esercito loro nemico, dimostratisi capaci di ridurre gli avversari alla più assoluta impotenza senza neppure muoversi dal proprio accampamento. “Tutta la guerra è basata sull’inganno. Perciò, quando siamo pronti ad aggredire, dobbiamo apparire impreparati; quando adoperiamo le nostre forze, dobbiamo sembrare inattivi; quando siamo vicini, dobbiamo far credere al nemico che siamo lontani; quando siamo lontani, dobbiamo fargli credere che siamo vicini. Tieni pronte le esche per allettare il nemico. Fomenta disordini e schiaccialo”.

Per quanto implacabile sia il mio odio per le strutture sovranazionali, economiche e politiche, che hanno ridotto in servitù il nostro paese, devo riconoscere ai loro generali una capacità strategica un miliardo di volte superiore a quella dei cialtroni visti in azione nelle piazze nostrane. E’ normale, del resto: non a caso loro sono l’élite, mentre i cialtroni di cui sopra sono la marmaglia inconsapevole che viene manovrata per il conseguimento degli obiettivi predefiniti. Immagino che, nel caso in questione, l’obiettivo – o uno degli obiettivi - fosse quello di defenestrare un governo, pessimo sì, ma dimostratosi troppo indipendente e refrattario agli ordini nell’ambito della politica estera. Eppure, nonostante l’ottima strategia messa in campo, l’élite dominante sembra, per il momento, avere fallito. Il governo incriminato è rimasto in carica, sia pure per tre soli voti di maggioranza. I suoi avversari politici sono ora allo sbando, compresi i rinnegati finiani così accuratamente costruiti e finanziati, costretti ad annullarsi nella macedonia immonda di un elettoralmente improponibile “terzo polo”, che prefigura la loro prossima estinzione. Bisogna chiedersi: perchè hanno fallito? Perché la marmaglia antiberlusconiana, inviata a deporre il rinnegato governatore della colonia, pur debitamente infiltrata da operativi del nemico, non è riuscita per adesso a perseguire il risultato agognato?

Il motivo è semplice: non esiste più un’unica élite. Nell’epoca della ridefinizione degli assetti geopolitici globali, le élite che si contendono il controllo delle masse e la loro sudditanza alle parole d’ordine sono diventate una pluralità. La vecchia nomenclatura dirigente rispolvera i vetusti schemi interpretativi del mondo organizzati per dicotomie (“fascismo-comunismo”, “democrazia-dittatura”, “berlusconiano-antiberlusconiano”, “razzista-antirazzista” e via bipolarizzando), mentre il nuovo gotha che ad esse contende il potere prova ad inserirsi nel gioco della manipolazione delle coscienze con altri modelli prefabbricati e narrazioni alternative. Questa battaglia per il controllo delle moltitudini si combatte (come del resto è sempre avvenuto nel corso della storia) nel campo dell’informazione e dell’entertainment. Cioè proprio dietro quelle tastiere che i pasdaran della rivoluzione di piazza sono stati abituati – un po’ per insipienza politica, un po’ per programmazione culturale abilmente somministrata dagli strateghi del nemico – a disprezzare e sbeffeggiare. E’ dietro le tastiere del web, delle redazioni giornalistiche, delle case editrici che vengono definiti e perfezionati i nuovi modelli percettivi e di pensiero cui le masse dovranno conformare la propria visione del mondo nei decenni futuri. E’ dietro le tastiere dei programmatori che vengono studiati i nuovi contenuti web, attraverso i quali i mezzi di comunicazione telematica verranno gestiti per le finalità di dominio proprie della classe intellettuale che uscirà vincitrice dallo scontro. E’ sempre dietro le tastiere che nascono i social network come Facebook, utili a rimbecillire e rendere controllabili, analfabetizzandole, le nuove generazioni; o come Twitter, attraverso i cui canali già viaggiano le direttive e gli ordini per la gestione delle “rivoluzioni colorate” fomentate dal potere (come si è visto in occasione della famigerata “rivoluzione verde” iraniana); o i nuovi templi dell’informazione “alternativa” come Wikileaks, creati allo scopo di soppiantare l’informazione libera del web, sostituendo ad essa un’autorevole e ponderosa massa di nulla oggettivo, privo di qualunque elaborazione critica.

In questo scontro di nomenclature, come sempre, i facinorosi guastatori di piazza rivestiranno il ruolo di truppe d’assalto, agli ordini dell’organizzazione di potere che riuscirà a vincere la guerra dell’informazione.

Occorre dunque decidere – e decidere adesso – se desideriamo rivestire il ruolo di soldati che subiscono la rivoluzione prossima ventura o di progettisti che la pianificano e la manovrano. Rivolgo pertanto un appello a tutte le menti razionali che, ritrovatesi martedì scorso nel bel mezzo di una guerra alla cui progettazione non avevano in alcun modo contribuito, abbiano sentito “a pelle” di trovarsi nel livello sbagliato della gerarchia. Invito tutti costoro a lasciar perdere le molotov, le risse coi celerini e gli scudi di cartone e a venire dietro le tastiere, dove c’è urgente bisogno di loro. Di truppaglia mercenaria da gettare allo sbaraglio contro il nemico ne abbiamo anche troppa. Ci servono generali, strateghi, programmatori, psicologi delle masse, scrittori, articolisti, ministri della (nostra) propaganda. E’ con questi strumenti e solo con questi che si organizzano e soprattutto – come avrebbe detto con saggezza il vecchio Sun Tzu – si può provare a vincere le guerre e le rivoluzioni.

Gianluca Freda

Anche in Italia ci sarà il carcere per i negazionisti?

2011-04-24T07:58:00.001+02:00

Su decisione dell’Unione Europea, ogni Paese dovrà inserire nel proprio ordinamento giuridico una legge che punisce chi nega l’Olocausto.

Lo spiega in un’intervista l’avvocato penalista Roberto De Vita.

Quali sono i limiti posti dall’ordinamento al diritto di espressione e al diritto di parola?

La libera manifestazione del pensiero è diritto soggettivo fondamentale ed irrinunciabile in ogni ordinamento democratico e riceve riconoscimento e tutela nell’art. 21 della Costituzione italiana, nell’art. 11 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, nell’art. 10 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, nell’art. 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite e nell’art. 19 del Patto internazionale di New York sui diritti civili e politici.

Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche. Nell’ordinamento europeo l’esercizio di queste libertà, poiché comporta doveri e responsabilità, può essere sottoposto a restrizioni o sanzioni che costituiscano misure necessarie, in una società democratica, alla sicurezza nazionale, all’integrità territoriale o alla pubblica sicurezza, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale, alla protezione della reputazione o dei diritti altrui; tale esercizio incontra, altresì, il divieto dell’abuso di diritto in ragione del quale non può interpretarsi la portata di una norma (di libertà) nel senso di comportare il diritto di esercitare un’attività o compiere un atto che miri alla distruzione dei diritti o delle libertà altrui. Nell’ordinamento internazionale è convenzionalmente stabilito che, l’esercizio delle predette libertà fondamentali, possa essere sottoposto a limitazioni o sanzioni in ragione della necessità di tutelare (tra gli altri) il rispetto dei diritti o della reputazione altrui, l’ordine pubblico o la morale. Nell’ordinamento italiano l’esercizio della libertà di manifestazione del pensiero incontra i limiti del cosiddetto bilanciamento delle tutele costituzionali, ovvero sono considerate legittime le restrizioni o sanzioni poste a presidio della necessità di garantire altri beni e diritti di pari o superiore rilevanza costituzionale.

Tuttavia la Corte delle leggi, in relazione all’art. 21 della Costituzione, ha nel tempo affermato come siano compatibili con il diritto fondamentale della libertà di manifestazione del pensiero solo quelle restrizioni o limitazioni che non solo trovino giustificazione nella necessità di tutelare altri diritti o libertà fondamentali ma che attengano a condotte che possano ritenersi effettivamente (seppur anche solo potenzialmente) “pericolose” per la conservazione dei medesimi. All’estero quali sanzioni vi sono per il reato di negazionismo? L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (Risoluzione n. A/RES /61/255 del 26 Gennaio 2007) ha condannato, senza riserva alcuna, qualsiasi forma di “denial of the Holocaust”, richiedendo con urgenza a tutti gli Stati Membri di introdurre misure di condanna di ogni forma di negazione dell’Olocausto come accadimento storicamente accertato, e precisando come il negazionismo rappresenti in sé un aumento del rischio che tali terribili eventi possano ripetersi.

L’Unione Europea (Decisione Quadro 2008/913/GAI del Consiglio del 28 novembre 2008), adottata nell’ambito delle politiche normative di contrasto a talune forme ed espressioni di razzismo e xenofobia, ha stabilito (tra l’altro) che gli Stati membri devono obbligatoriamente introdurre nella legislazione nazionale fattispecie di reato che consentano di punire direttamente “l’apologia, la negazione o la minimizzazione grossolana dei crimini di genocidio, dei crimini contro l’umanità e dei crimini di guerra, quali definiti agli articoli 6, 7 e 8 dello Statuto della Corte penale internazionale, e dei crimini definiti all’articolo 6 dello statuto del Tribunale militare internazionale, allegato all’accordo di Londra dell’8 agosto 1945”.

La Decisione Quadro richiede altresì che la legislazione degli stati membri preveda, per tali condotte delittuose, la pena della reclusione per una durata massima compresa almeno tra uno e tre anni. Molti paesi, europei e non, hanno già da tempo introdotto norme penali volte a sanzionare in via diretta condotte di negazionismo, altri hanno provveduto (o stanno provvedendo) più recentemente ad adeguare la loro legislazione interna agli indirizzi derivanti dall’ordinamento internazionale; in ogni caso tutti i paesi membri dell’Unione Europea dovranno obbligatoriamente provvedere in materia. Austria, Belgio, Repubblica Ceca, Cipro, Francia, Germania, Ungheria, Israele, Liechtenstein, Lituania, Lussemburgo, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Svizzera, hanno diposizioni penali specifiche che puniscono il “genocide denial” ovvero anche direttamente l’ “holocaust denial”, seppur con differenze in ordine alle concrete condotte sanzionabili ed alle pene comminabili. Alcuni paesi europei, tra cui quelli di common law e di tradizione scandinava, hanno rappresentato aspetti di problematicità in ordine alla compatibilità costituzionale di norme penali che sanzionino il negazionismo in quanto tale ed in tal senso il Consiglio dell’Unione Europea ha previsto specificatamente che gli Stati membri possano decidere di rendere punibili soltanto quelle condotte negazioniste che siano ritenute atte a turbare l’ordine pubblico o che siano minacciose, offensive o ingiuriose.

Tale previsione consentirebbe altresì alla Spagna di superare il giudicato Costituzionale che nel 2007 dichiarò illegittima la norma penale che sanzionava la diffusione di tesi negazioniste a prescindere da ogni valutazione di pericolosità (in astratto o in concreto) o comunque di potenziale offensività delle stesse. In Olanda, seppur non è ancora stata introdotta un fattispecie sanzionatoria specifica, i Tribunali penali e la Corte suprema hanno giudicato più volte (anche recentemente) la negazione dell’olocausto come “defamatory statements about Jews” e pertanto penalmente sanzionabile. In breve, e limitando il ragionamento ai soli paesi europei, tutti gli Stati membri della UE (a prescindere dagli obblighi comunque ineludibili derivanti dalla richiamata decisione quadro) hanno provveduto o stanno provvedendo ad introdurre specifiche fattispecie di reato sulla base di un comune sentire: negare la Shoà, così come negare altri crimini di genocidio accertati da corti internazionali e patrimonio consolidato della storiografia e della memoria tragica dei popoli, altro non è che farne apologia e diffondere le “ideologie” che a tali mostruosità hanno portato, attraverso strumentali mistificazioni e falsificazioni di carattere ascientifico e astorico che non possono trovare riparo (pena il menzionato abuso di diritto)nella libertà di manifestazione del pensiero. Ovviamente, stante la necessità di salvaguardare la specificità delle tradizioni giuridiche dei diversi paesi, l’Unione Europea (fermo l’obbligo menzionato e l’obiettivo comune) consente che siano i singoli Stati membri ad individuare il concreto atteggiarsi delle disposizioni penali domestiche.

Come giudica l’idea di estendere tale reato anche in Italia? E che tipo di sanzioni potrebbero essere previste?

L’Italia dovrà necessariamente provvedere ad introdurre, accanto alle norme che già sanzionano l’apologia di genocidio, una fattispecie penale che sanzioni in via diretta condotte di negazione o di minimizzazione grossolana dei crimini di genocidio, dei crimini contro l’umanità e dei crimini di guerra, alle condizioni stabilite dalla Decisione Quadro della UE . Al fine di superare eventuali perplessità sulla compatibilità costituzionale di una disposizione di tale indirizzo, si dovrà attentamente considerare il portato della giurisprudenza costituzionale in materia di reati di opinione, mutuare indirizzi dall’esperienza della legislazione di altri paesi e dagli interventi delle relative Corti Costituzionali e provvedere a delimitare con grande precisione il perimetro di una fattispecie penale di così rilevante importanza (sotto il profilo dei beni che intende proteggere) e di inevitabile impatto sull’interpretazione dell’art. 21 della Costituzione che tutela nel nostro ordinamento la libertà di manifestazione del pensiero.

Tuttavia, la tutela di tale imprescindibile e fondamentale libertà non rappresenta un ostacolo all’introduzione di una norma penale sanzionatoria del negazionismo, come dimostrato non solo dall’esperienza di altri paesi ad elevata tradizione nella salvaguardia delle libertà fondamentali, non solo dallo stato delle determinazioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e degli atti normativi adottati dall’Unione Europea, ma come altresì chiaramente confermato da una pluralità di decisioni adottate sia dal Comitato dei diritti dell’uomo delle Nazioni Unite sia dalla European Court of Human Rights che, chiamata a pronunciarsi sulla compatibilità della legislazione penale domestica di alcuni paesi europei con le norme della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, ha affermato come “la manifestazione di opinioni negazioniste dell’Olocausto integra un abuso del diritto di espressione previsto dall’art. 10 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo giacché, sostenendo la negazione o la revisione di fatti storici definitivamente stabiliti, rimette in causa i valori che fondano la lotta contro il razzismo e l’antisemitismo e comporta un pericolo per l’ordine pubblico. Conseguentemente, il suo perseguimento da parte della legislazione nazionale costituisce un’ingerenza legittima ed una misura necessaria in una società democratica”.
G.K.
www.shalom.it/J/index.php?option=com_con...p;Itemid=1&ed=39

Written by G.K. dal mensile ebraico "Shalom" Friday, 25 March 2011

integralmente tratto da Gianluca Freda blogghete

ATTENTI AI TRUFFATORI

2011-04-02T13:45:00.000+02:00

Quello sopra proposto è un ritaglio del volantino ideato e diffuso dal Comune di Siena in occasione di una campagna di sensibilizzazione, mirata in particolare alle persone anziane, contro i truffatori porta-a-porta ma non solo.
Apprezzabile iniziativa, e sarebbe ancor più apprezzabile se suggerisse di diffidare (e magari denunciare, perché no?) anche dai tentativi d'estorsione ovvero di donazione "volontaria" a mezzo posta.
Riallacciandomi all'articolo precedente, ecco il nuovo elenco di latori di missive e relativi "progetti" - rigorosamente accompagnate da bollettino postale precompilato - reperite nella mia cassetta della posta:

lega del filo d'oro
MEDICI SENZA FRONTIERE
cbm - insieme per fare di più (cosa?!? i soldi? ovviamente non ho neanche aperto la busta, potrebbe contenere di tutto...)
MEDICAL MISSION INTERNATIONAL ITALIA (international o italia?)
ASSOCIAZIONE FONTE DI SPERANZA ONLUS > Siccità mortale in Etiopia!
Fondazione Progetto Arca Onlus > PROGETTO EMERGENZA FREDDO (per problemi meteo, rivolgetevi a chi controlla il clima, non alla gente comune)
Fondazione L'Albero Della Vita > ORFANOTROFIO DI NAIROBI (2 plichi identici)
Associazione umanitaria per i bambini di tutto il mondo - onlus (ma un acronimo no?) > Malnutrizione in Kenia
PROGETTO ARCA > PROGETTO EMERGENZA FREDDO (2° invio urgente: per forza, sta arrivando il caldo!)
MISSIONI DON BOSCO (2 plichi identici)
cbm (arieccoli) > EMERGENZA SUDAN
cbm (ancora?!?) > Questa busta contiene il tempo di una vita... solo 1 minuto la sua [immagine bambino negro sofferente]
[busta anonima] > Hanno fame! 2000 bambini per mangiare hanno bisogno di noi...
osf (OPERA DI SAN FRANCESCO PER I POVERI - se il santo fosse vivo avrebbe pietà di voi - 2 plichi identici)
Fondazione Operation Smile Italia ONlus > Cambia oggi stesso la vita di un bambino. [foto bambino bianco affetto da malformazione cranio-facciale] (se volessero cambiargli veramente la vita, con gli stessi soldi gli finanzierebbero un intervento di plastica invece di spedire buste colorate alla gente.

Tralasciando il sentimento di spontaneo disprezzo nei confronti di queste associazioni (a delinquere autorizzate) che rastrellano denaro da psicolabili di buon cuore per farne non si saprà mai cosa, in che modo una persona abbiente potrebbe realmente aiutare, se lo volesse, bambini sofferenti & co.?

Andiamo alla radice del problema, non è certo attraverso un'improbabile partecipazione civile che si può aiutare il prossimo (e quindi sé stessi): la politica come sistema esiste solo per illudere il cittadino di avere realmente voce in capitolo sulle scelte effettuate dal Sistema stesso "per conto" ma molto spesso CONTRO di lui.
Delegittimare uno Stato che mostra di essere solo un'emanazione assolutamente blindata di faccendieri delle lobbyes internazionali è forse l'unica strada percorribile: nessun popolo è mai stato in grado - ne mai potrebbe - di fare rivoluzioni di propria iniziativa; esse sono sempre state ideate e gestite da ristrettissimi gruppi di (contro)potere che una volta ottenuto l'abbattimento del regime precedente ne hanno istituito un altro che come primo atto si è occupato della riscrittura della Storia recente, allo scopo di cancellare qualsiasi lecito dubbio.
Alla base di tutto, la vera linfa del potere è sempre e principalmente il Signoraggio Bancario - non altro: uno Stato che fosse realmente emanazione dei propri cittadini (non sudditi!) provvederebbe a battere moneta direttamente creando ricchezza, non delegando il succoso onere ad organizzazioni private.
E quindi, l'unico modo per rallentare la discesa nel baratro (perché una moneta unica mondiale sempre basata sul debito sarà purtroppo inevitabile) è delegittimare anche la moneta, ricorrendo il più possibile al baratto o a diverse forme di titoli di credito il più possibile sganciate dalla moneta ufficiale.
Il Signoraggio Bancario è infatti la più grande truffa esistente.

Ridimensionare il potere dei cartelli delle industrie più redditizie e potenti sarebbe il secondo doveroso passo per ridistribuire reddito e diritti tra i cittadini del mondo.
In particolare, andrebbe boicottata con ogni mezzo l'industria della guerra, i monopoli tossico-alimentari, l'industria dell'energia basata su derivati del petrolio o sul nucleare "sporco" (basato sulla fissione dell'atomo e quindi produttore di scorie ma principalmente di plutonio ad esclusivo uso militare) ed infine ma non ultima l'industria farmaceutica privata ("Big Pharma" per gli addetti ai lavori) che, basando la propria ragion d'essere sul profitto, non può certo immaginare di lavorare per eliminare realmente malattie&sofferenza dalla faccia della Terra... .
In quest'ottica, l'abominevole pratica delle irrorazioni aeree (al secolo Scie Chimiche) è solo un effetto che potrebbe essere prevenuto ed eliminato combattendo le industrie suddette: per quanto ne sappiamo e possiamo dedurre, il cospargimento di particolati in atmosfera, a seconda della loro natura, può essere funzionale ai fini malefici di TUTTE le industrie sopra elencate.

In tal modo, ogni persona altruista sarebbe certa di aver aiutato VERAMENTE tutti i bambini e comunque tutte le persone sofferenti del mondo, perché se sono sofferenti quasi certamente le responsabilità vanno cercate nelle opere poco pie e nelle scelte contro la popolazione messe in atto dalle industrie di cui sopra.
Finanziando onlus ed associazioni "umanitarie" varie si finisce solo per rafforzare il perverso Sistema che ne giustifica (ufficialmente) l'esistenza.

Per fare un esempio, se il problema che sentiamo più vicino è la malnutrizione o le malattie che subiscono alcune popolazioni africane, basterebbe impedire interventi militari contro Paesi che intendono autodeterminarsi sottraendosi al controllo economico e militare effettuato su di loro dai Paesi ricchi, impedire la diffusione volontaria di malattie e la sperimentazione di vaccini tossici ad opera di militari&Case farmaceutiche.
Benedetti dal sole, tutti i Paesi della fascia equatoriale (ma non solo) potrebbero emanciparsi facilmente e rapidamente ottenendo un benessere diffuso solo attrezzandosi di pannelli solari - "bassa" tecnologia sicura, facilmente disponibile e dai costi accessibili - producendo tanta energia da poterla rivendere ai Paesi più ricchi ed "assetati" di energia stessa e trasformare i deserti in giardini fruttuosi produttori di cibo sano ed a basso prezzo.
In tal modo si otterrebbe una tale ridistribuzione della ricchezza mondiale da bastare - da sola - a risollevare il destino dell'Umanità e soprattutto le condizioni dei più sfortunati.
E tutto questo senza neanche tirare in ballo il signoraggio... .

VOGLIONO I MIEI SOLDI!

2010-12-07T12:05:00.001+01:00

Sono stato fuori appena qualche giorno e nella casella di posta (fisica) ho trovato esplicite richieste di denaro da:

Fondazione L'Albero della Vita
PROGETTO ARCA
Fondazione "aiutare i bambini"
RADIO MARIA (Radio Maria, quella che ha "piloti" e ripetitori così potenti da sovrastare qualsiasi altra stazione radio sul suo canale. Se poi qualcuno troppo vicino alle sue antenne sviluppa noduli alla tiroide a causa delle radiazioni elettromagnetiche e chiama le Autorità per un controllo, "lei" lo sa prima perché è in diretto contatto con Dio e abbassa il segnale fino a che il controllo non è finito. Non solo inquinano le "mie" onde radio ma vogliono anche soldi da me.)
PRIMAVERA MISSIONARIA (ma ora non è autunno?)
cbmitalia.org (I più ermetici di tutti)
Associazioni Missioni Don Bosco Valdocco
Fondazione L'Albero della Vita (2° tentativo)
C.E.I. SERVIZIO PROMOZIONE E SOSTEGNO ALLA CHIESA CATTOLICA (Io che sostengo una delle organizzazioni più ricche e potenti del mondo fà proprio ridere)
Associazione umanitaria per i bambini di tutto il mondo (Attenzione: DI TUTTO IL MONDO, ricchi&poveri indifferentemente)
Lega del Filo d'Oro
MEDICAL MISSION INTERNATIONAL ITALIA (A questa il premio per la denominazione più cool)
Devoti Madre Teresa PER I BAMBINI (notare l'utilizzo del maiuscolo)
FONDAZIONE BANCO ALIMENTARE (questi mi hanno addirittura inviato una moneta da 1cent, visto che non vale nulla, ma chiedevano 30€ in cambio)

Ecco, io vorrei dire a tutte queste organizzazioni che fanno leva sui nobili sentimenti di qualche sprovveduto per ottenere vile denaro da utilizzare non si sa come, che se volessere effettivamente aiutare i bisognosi in tanti modi molto più concreti ed efficaci e senza chiedere l'aiuto a chi ha già i suoi problemi.
Tuttavia, non mi sono mai tirato indietro quando mi è capitato di poter aiutare DIRETTAMENTE qualche bisognoso (tanti, per la verità), è solo che non mi va che i miei soldi, anche solo un cent, passino per le mani di qualcun'altro prima di arrivare FORSE e non si sa sotto quale forma ed in quale percentuale(*) al bisognoso.

*) Quanto (ci) costa tenere in piedi organizzazioni simili? Quanto costa stampare e distribuire tutta quella spazzatura pubblicitaria ricca di gadget (non ci posso pensare a quelli che hanno messo nella busta un vero cent: chi sarà stato quel genio di creativo?)?

Ad esempio, invece di creare un problema di smaltimeno rifiuti tra plastiche ed inchiostri tossici a chi riceve tutta la loro strenna natalizia, potrebbero aiutare i bambini (di tutto il mondo, ricchi e poveri) ad evitare di essere avvelenati fin dal concepimento dagli Ftalati e dal Bisfenolo A che i loro genitori e poi loro stessi assumono quotidianamente assieme a cibi e bevande contaminati da contenitori in plastica;
potrebbero fare in modo da NON far radiare dall'Albo i medici che CURANO senza effetti collaterali i loro pazienti con l'innocuo ed economicissimo (fin troppo) Bicarbonato di Sodio invece di torturarli ed ucciderli con la "chemio" che costa al S.S.N. circa 50.000€ a trattamento;
potrebbero tenere nei limiti della decenza il segnale molesto di Radio Maria anche nei giorni in cui non ci sono controlli di livello da parte delle Autorità (cioè tutti i giorni) limitando i casi di noduli alla tiroide;
potrebbero farsi gli affaracci loro, nello Stato estero del Vaticano, invece di permeare ogni aspetto della nostra vita sociale, visto anche che per noi è impossibile impicciarci degli affari loro e sapere solo cosa sono capaci di combinare all'interno e fuori di quelle mura;
potrebbero dare una mano a scacciare l'Uomo Bianco e la sua Cattiva Medicina dai Paesi meno fortunati e dar loro VERAMENTE una mano ad emanciparsi fornendo tecnologie pulite ed a basso costo per la produzione di energia;
potrebbero evitare che Big Pharma continui a sperimentare sulle popolazioni ignare - con il vostro colpevole appoggio, medici "senza frontiere" e missionari: dico a voi! - vaccini tossici e virus creati in laboratorio.
In ogni caso e per ogni evenienza la cosa che potrebbero fare, risolvendo TUTTI i problemi sul nascere, è spingere lo Stato ad emettere per conto proprio la valuta cartacea invece di farla stampare dagli azionisti privati di Bankitalia (95% del totale): in tal modo diventerebbe così "solvibile" (ed anche noi lo diventeremmo) da poter far fronte a qualsiasi emergenza assistenziale, oltre ad eliminare del tutto la necessità di spremere i suoi cittadini con inutili TASSE...

...sono solo pensierini di Natale, perché a Natale DOBBIAMO essere tutti più buoni.
Dobbiamo anche riesumare ogni anno falsi miti per farli sembrare sempre veri ed attuali e dobbiamo anche consumare.
E se nonostante tutto ci avanza qualcosa dovremmo darla a loro.

Non hanno capito con chi hanno a che fare.

P.S.: dimenticavo, Buon Natale a tutti ma voi non dimenticate mai che l'icona di Babbo Natale come imperversa nella nostra vita fu inventata verso la fine degli anni '30 per una campagna pubblicitaria della Coca Cola Company, le celebrazioni natalizie non hanno nulla di veramente cristiano, non s'è mai trovata alcuna prova storica che Gesù Cristo sia mai realmente esistito a meno che non si tratti dell'esatta riproposizione dell'ancor più antico mito egizio di Horus, ammesso che anche lui sia realmente esistito... .
Comunque Buone Feste a tutti voi.